Дело № ДЕЛО № 2-105/2024 (2-4436/2023;) ~ М-3806/2023

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 февраля 2024 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1 , У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № , с предоставлением заемщику кредитной карты с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 15 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.5.5 и п.7.3.2. ОУВОКК). 19.05.2022г. ФИО1 умер. На момент совей смерти обязательства по возврату денежных средств заемщиком не были исполнены в полном объеме, в связи с чем размер задолженности составлял 32 569, 16 руб. В настоящий момент, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ , правопреемником банка по указанному обязательству является ООО «Юридический центр Эталон». Как указывает истец, на момент смерти ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , ст-ца Владимирская, <адрес> . С учетом положений ст. ст. 819, 1151 – 1154, 1175 ГК РФ просили взыскать задолженность в размере по договору кредитной карты № в размере 32569,16 руб. из наследственного имущества умершего ФИО1 , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1177 руб. Определениями от 14.11.2023г. и от 10.01.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО « <адрес> » и МТУ Росимущства по <адрес> и <адрес> . В судебное заседание представители сторон не явились. Администрация МО « <адрес> » представила письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении иска отказать. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные обществом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты № , с предоставлением заемщику кредитной карты с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 15 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.5.5 и п.7.3.2. ОУВОКК). 19.05.2022г. ФИО1 умер. На момент смерти обязательства по возврату денежных средств заемщиком не были исполнены в полном объеме, в связи с чем размер задолженности составил 32 569, 16 руб. В судебном заседании было установлено, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ , правопреемником банка по указанному обязательству является ООО «Юридический центр Эталон». Также в судебном заседании было установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, однако на момент смерти ему на праве собственности принадлежало движимое и недвижимое имущество. Так, согласно сведениям из ЕГРН умершему принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 2 406 кв.м., кадастровый № , разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> , ст-ца Владимирская, <адрес> . Кроме того, согласно данным ФИС ГИБДД-М, за умершим значатся зарегистрированными автомобиль ВАЗ 21213, г/н № и автомобиль ВАЗ 21011, г/н № . В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Пунктом 59 постановления определено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В пункте 60 названного постановления также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Таким образом, Российская Федерация и муниципальное образование по месту нахождения земельного, как наследники выморочного имущества, должны отвечать по долгам наследодателя. Согласно пунктам 49-50 названного постановления Пленума ВС РФ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публичных образований в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Кроме этого, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432). При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных обществом требований в полном объеме. В части требований истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд отмечает, что согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Поскольку ответчиками каких-либо прав истца не нарушалось и требования по настоящему иску не обусловлены их виновным поведением, то оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1177руб. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском каре и <адрес> и Администрации муниципального образования « <адрес> » о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить. Взыскать солидарно, в пределах стоимости выморочного имущества, с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском каре и <адрес> и Администрации муниципального образования « <адрес> » в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» (ИНН 5032335873 ОГРН 1215000125152) задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от 22.08.2017г. в размере 32 569, 16 руб. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 177 руб. – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия. Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -57 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.