Дело № ДЕЛО № 2-247/2024 (2-4887/2023;) ~ М-4244/2023

К делу № ФИО3 Ш Е Н И Е И ФИО1 11 марта 2024 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Мирный-Бжедуховская-Беляевский, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BAЗ Largus» (государственный регистрационный номер О019УЕ123). Водитель ФИО2 управлявший автомобилем «Datsun on-DO» (государственный регистрационный номер Е952ВХ193), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Datsun on-DO» (гос. per. номер Е952ВХ193) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0264443414. Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 363400руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Просил взыскать с ответчика в пользу истца: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 363 400 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 834 руб. В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, будучи надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что потерпевшему причинен вред ответчиком при управлении им транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 363 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Следовательно, у АО «Альфастрахование» возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной согласно акта о страховом случае, в размере 363 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п.7 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Вместе с тем, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, возникшее истца право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, согласно платежного поручения истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6 834 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л: Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН7713056834 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 363 400 рублей. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН7713056834 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 834 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -51 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.