Дело № ДЕЛО № 2-580/2024 (2-5250/2023;) ~ М-4302/2023

К делу № 2-580/2024 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 февраля 2024 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А., с участием заявителя Черевко В.П., его представителя по доверенности Сухинина Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черевко Василия Петровича об установлении факта, имеющего юридическое значение, У С Т А Н О В И Л: Черевко В.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Чалей Мария Никитовна, после которой осталось наследство: 2/12 доли дома в городе <адрес> , <адрес> . Он является единственным наследником первой очереди, принял наследство, подав соответствующее заявление нотариусу Соловьёвой в установленный законом срок, а кроме того вступил в фактическое владение наследственным имуществом - содержал его, оплачивал соответствующие налоги и коммунальные платежи, но свидетельство о праве на наследство не получал. В ноябре 2023 года он обратился к нотариусу Соловьёвой за свидетельством о праве на наследство, но ему было отказано в устной форме и разъяснено, что свидетельство не может быть выдано, так как из имеющихся в нотариальном деле документов невозможно установить, что указанная в его свидетельстве о рождении, как его мать Черевко Мария Никитовна и Чалий Мария Никитовна, указанная в справке БТИ о праве собственности 2/12 доли дома - это одно и тоже лицо. В 2011 году он обращался в ЗАГС <адрес> с заявлением об исправлении отчества в документах его матери, в чем ему отказано по причине, что в акте о рождении его матери указано, что она «Ремесленникова Мария Никитична». В последующем её отчество менялось на "Никитовну", потом на "Никитичну", а затем опять на «Никитовну». Из-за вышеуказанных обстоятельств он не может в нотариальном порядке оформить право собственности на долю дома, оставшуюся ему по наследству от матери. Просит с учетом уточненных требований установить факт, имеющий юридическое значение о том, что Чалей Мария Никитовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> - <адрес> , умершей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , доводится ему родной матерью. В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявление и просили удовлетворить. Представитель заинтересованного лица надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав граждан. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В части второй названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. Этот перечень не является исчерпывающим, поэтому суд вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителей юридические последствия. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельства о рождении № № , выданного Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ ., запись акта о рождении № , Черевко Василий Петрович родился ДД.ММ.ГГГГ В графе отец указан «Черевко Петр Трофимович, украинец», в графе мать «Черевко Мария Никитовна, украинка». В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Так при регистрации рождения Чалей Марии Никитовны присвоены фамилия, имя и отчество - Ремеслиникова Мария Никитична, что подтверждается в восстановленной записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленной отделом РАГС <адрес> управления юстиции в отношении Ремеслиниковой Марии Никитичны, указано отчество ребенка - «Никитична». В справке о заключении первого брака № от ДД.ММ.ГГГГ , составленной отделом <адрес> - <адрес> в отношении Сердюк Петра Харитоновича и Ремеслениковой Марии Никитовны, указано отчество супруги «Никитовна», в записи акта о заключении второго брака № от ДД.ММ.ГГГГ , составленной отделом <адрес> <адрес> в отношении Черевко Петра Трофимовича и Сердюк Марии Никитовны, указано отчество супруги «Никитовна». В справке записи акта о заключении третьего брака № от ДД.ММ.ГГГГ , составленной отделом ЗАГС <адрес> в отношении Чалей Антона Фомича и Черевко Марии Никитичны, указано отчество супруги «Никитична», в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ , составленной отделом ЗАГС <адрес> в отношении Чалей Марии Никитовны, указано отчество умершей «Никитовна». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а так же пояснениями свидетелей Вовьенко Н.В. и Никифорова А.М., которые подтвердили родственные отношения. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая представленные доказательства, суд считает, что факт того, что заявитель Черевко В.П. приходится сыном Чалей Марии Никитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: заявление Черевко Василия Петровича об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить. Установить факт, что Черевко Василий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Чалей Марии Никитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий - подпись - А.Х.Хуаде УИД 01RS0004-01-2023-008859-72 Подлинник находится в материалах дела № 2-580/2024 в Майкопском городском суде РА