Дело № ДЕЛО № 2-375/2024 (2-5043/2023;) ~ М-4444/2023

К делу № 2-375/2024 (2-5043/2023) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 27 февраля 2024 года г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шпирко Алексея Эдуардовича к Комитету по управлению имуществом МО «Город Майкоп» о восстановлении срока для принятия наследства УСТАНОВИЛ: Шпирко А.Э. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом МО «Город Майкоп» о восстановлении срока для принятия наследства и в его обоснование указал, что он является сыном Шпирко Берджуги Никогосовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец является единственным наследником по закону. Его мать- Шпирко Берджуги Никогосовна заключила договор купли-продажи, с гражданкой Шамшудиновой Софией Станиславовной и приобрела у последней 1/8 доли в праве общей собственности на жилой дом с рассрочкой платежа, по адресу <адрес> , состоящий из одноэтажного дома, из четырех комнат,общей площадью 46, 2 кв.м., в том числе жилой площади 35, 2 кв.м.,,расположенный на земельном участке площадью 586 кв.м., разрешенноедля строительства жилого дома, с кадастровым номером № После похорон матери, истец сдал свою часть жилой площади под магазин и уехал в г. Адлер, где работал тренером по велоспорту и одновременно преподавал физкультуру в различных общеобразовательных школах. В октябре 2023 г., узнав, что арендаторы съезжают с арендуемой ими площади, приехал в г. Майкоп. Перебирая документы, обнаружил договор купли-продажи, заключенный в 2014 г., между его матерью и Шамшудиновой С.С., после чего обратился к нотариусу. Однако в регистрации его права на долю в общей долевой собственностью отказано, в виду необходимости восстановления срока принятия наследства. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти Шпирко Б.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ . В судебное заседание истец и его представитель, надлежаще извещенные в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом МО « <адрес> » будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Шпирко А.Э. требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как установлено в судебном заседании Шпирко Берджуги Никогосовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о ее смерти. Таким образом, после ее смерти открылось наследство. В судебном заседании также было установлено, что истец Шпирко А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2 В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; - обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Как указал истец, он пропустил срок для принятия наследства, поскольку после похорон матери он уехал в г. Адлер, где работал тренером по велоспорту и одновременно преподавал физкультуру в различных общеобразовательных школах. И только в октябре 2023 г. перебирая документы, обнаружил договор купли-продажи, заключенный в 2014 г., между его матерью и Шамшудиновой С.С. В связи с этим суд считает, что шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, поскольку данные обстоятельства объективно препятствовали ему исполнить намерение принять наследство после смерти матери в предусмотренный законом шести месячный срок. Таким образом, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для принятия им наследства и необходимости его восстановления. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шпирко Алексея Эдуардовича к Комитету по управлению имуществом МО «Город Майкоп» о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить. Восстановить Шпирко Алексею Эдуардовичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери - Шпирко Берджуги Никогосовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-009113-86 Подлинник находится в материалах дела № 2-375/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.