Дело № ДЕЛО № 2-478/2024 (2-5148/2023;) ~ М-4547/2023

УИД 01RS0 № -19 К делу № ФИО2 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Гуагов Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что между ними и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении кредита в сумме 195 500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность заемщика по кредитному договору составляет 109 598,64 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ . заемщик ФИО5 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 109 598,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 99 469,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 10 128,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3391,97 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст.118, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему: Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 195 500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, как видно из материалов дела – выписки по счету, заёмщик, ФИО5 свои обязательства перед АО «Россельхозбанк» не исполнял надлежащим образом. Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЗ № . Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ). Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика. Из представленного Банком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность заемщика по кредитному договору составляет 109 598,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 99 469,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 10 128,72 руб. Данная сумма задолженности стороной ответчика не оспаривается. Из наследственного дела № ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником на наследство оставшегося после ее смерти является: сын – ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, по адресу: <адрес> , денежных вкладов, хранящихся в Адыгейском ОСБ 8620 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями и суммы страховой выплаты по договору страхования АО «Альфастрахование». В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Судом установлено, что ФИО1 принял наследственное имущества умершей ФИО5 , стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитному договору, следовательно, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 598,64 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 391,97 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , паспорт серия № , выданный Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения № , зарегистрированный по адресу: <адрес> , в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 598,64 рублей, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 391,97 руб. В течение 7 дней, со дня уведомления, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Р.А.Гуагов