Дело № ДЕЛО № 2-525/2024 (2-5195/2023;) ~ М-4578/2023

01RS0 № -30 к делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> «31» января 2024 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе судьи Чундышко Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в отсутствие лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора, УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1 ) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 433 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых. Заемщик обязательства по указанному кредитному договору исполняет не надлежащим образом, задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 434 рубля 69 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере113 434 рубля 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 106 055 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 7 379 рублей 42 копейки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 468 рублей 69 копеек. Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 433 000 рублей, сроком возврата 60 месяцев, под 16,5% годовых. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако, как видно из материалов дела – заёмщик ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не исполняет надлежащим образом. Так ответчик своевременно не вносит ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного кредита. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , составляет 113 434 рубля 69 копеек, из которой: просроченный основной долг – 106 055 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 7 379 рублей 42 копейки. Суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. Доказательства, представленные истцом, не опровергнуты, также как не представлены доказательства оплаты. Представленный истцом расчет соответствуют условиям договора, требованиям закона и не оспорен ответчиком. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 113 434 рубля 69 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 468 рублей 69 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт 7913661610) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере113 434 рубля 69 копеек, из которой: просроченный основной долг – 106 055 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 7 379 рублей 42 копейки. Взыскать с ФИО1 (паспорт 7913 661610) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 468 рублей 69 копеек. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.А. Чундышко