Дело № ДЕЛО № 2-3356/2025

К делу № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 октября 2025 г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> , ФИО1 , ФИО2 об обязании произвести перечисление (взыскание) денежных средств, У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> , ФИО1 , ФИО2 об обязании произвести перечисление (взыскание) денежных средств. В обоснование иска указали, что ФИО3 (СНИЛС № ) являлся получателем ежемесячных страховых выплат в <данные изъяты> в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы. Согласно заявлению ФИО3 перечисление страховых выплат <данные изъяты> осуществлялось на лицевой счет № в Адыгейском отделении СБ № <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года была произведена синхронизация получателей ежемесячных страховых выплат и получателей пенсий. ОСФР по <адрес> прекратило ежемесячную страховую выплату в сентябре № года. Поскольку сведения о смерти ФИО3 поступили в ОСФР по <адрес> только в сентябре № ., то со счета Отделения Фонда были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № № руб. <данные изъяты> направило запрос от ДД.ММ.ГГГГ . в <данные изъяты> о возврате излишне перечисленной суммы ежемесячной страховой выплаты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик отказался возвращать данную сумму, поскольку зачисления за указанный период осуществлялись не в рамках договора на перечисление денежных средств, а отдельными платежными поручениями. Просил обязать <данные изъяты> отделения списать с лицевого счета ФИО3 № излишне перечисленные денежные средства обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере № руб. и осуществить перечисление указанных денежных средств в пользу <данные изъяты> на соответствующие реквизиты. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика <данные изъяты> № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против иска возражал, просили в его удовлетворении отказать. Ответчики ФИО1 , ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Согласно ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Исход из п. 2 ст. 233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Положением об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , утвержденным распоряжением Правления Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № р, Отделение является территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, входит в единую централизованную систему и является страховщиком на территории Республики Адыгея. С ДД.ММ.ГГГГ возмещение вреда, причиненного гражданам в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165- ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщиков. Пунктами 1, 5 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № -Ф3) установлено, что бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Средства бюджета Фонда, предусмотренные на исполнение обязательств по конкретному виду обязательного социального страхования, не могут являться источником финансирования исполнения обязательств по другому виду обязательного социального страхования, источником финансирования других установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации расходов Фонда, если иное не предусмотрено федеральным законом о бюджете Фонда. В соответствии со ст. 3 Федерального закона №125-ФЗ страховщиком по данному виду социального страхования, обязанным возмещать вред, причиненный несчастными случаями на производстве и профессиональными заболеваниями, выступает Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. ФИО3 (СНИЛС № ) являлся получателем ежемесячных страховых выплат в <данные изъяты> по <адрес> в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы, что подтверждается актом № . Отделение Фонда, являясь страховщиком, осуществляло страховое обеспечение застрахованного лица в виде ежемесячных страховых выплат. В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ выбор способа получения обеспечения по страхованию осуществляется пострадавшим. Согласно заявлению ФИО3 перечисление страховых выплат <данные изъяты> осуществлялось на лицевой счет, открытый на его имя № в <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В сентябре № года ОСФР по <адрес> прекратило ежемесячную страховую выплату в сентябре № года. Поскольку сведения о смерти ФИО3 поступили в <данные изъяты> только в сентябре № ., то со счета Отделения Фонда были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в сумме № руб. № коп. <данные изъяты> направило запрос от ДД.ММ.ГГГГ . в <данные изъяты> о возврате излишне перечисленной суммы ежемесячной страховой выплаты. Письмом от № . и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отказался возвращать данную сумму, поскольку зачисления за указанный период осуществлялись не в рамках договора на перечисление денежных средств, а отдельными платежными поручениями. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем. Из содержания статей 3, 7, 10, 11 указанного Закона следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком - Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до ДД.ММ.ГГГГ - Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. В соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Таким образом, банк не является непосредственным участником правоотношений между фондом и застрахованным лицом в связи с выплатами последнему вследствие причиненного вреда здоровью, однако, при этом права и обязанности банка в случае осуществления расчетов между фондом и застрахованным лицом через открытый в банке расчетный счет регулируются гражданским законодательством. Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Из пункта 4 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка. Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Согласно пункту 3.1 Письма Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -Т «О рекомендуемых формах договоров банковского счета, заключаемых Банком России с органами, осуществляющими открытие и ведение лицевых счетов организаций» все платежи со счета совершаются в пределах остатка денежных средств на счете на начало операционного дня. Из названных норм права следует, что списание банком денежных средств с банковского счета может быть осуществлено только в пределах суммы остатка на счете. В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу приведенных выше норм закона зачисленная на счет наследодателя сумма ежемесячных страховых выплат, независимо от действительности оснований ее приобретения гражданином, не относится к личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества. В случае принятия наследства в виде денежных средств на банковском счете, открытом на имя наследодателя, наследник становится правопреемником вещных прав на денежные средства наследодателя и стороной обязательственных правоотношений в рамках договора банковского счета. Таким образом, учитывая то, что спорные денежные средства, перечисленные на банковский счет в <данные изъяты> , на день смерти ФИО3 не принадлежали, они не подлежат включению в состав наследства, оставшегося после его смерти. Вместе с тем, наследники ФИО3 , не приобретая в порядке наследования вещные права на спорную сумму, все же становятся стороной обязательства из договора банковского счета, заключенного с наследодателем, и, имея формальные полномочия по распоряжению спорной суммой на банковском счете по своему усмотрению, приобретают все признаки стороны обязательства, возникающего из неосновательного обогащения. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, ошибочно перечисленные денежные средства становятся предметом имущественного обязательства, исполнение которого не прекращается смертью владельца счета и становится предметом ответственности нового владельца счета, принявшего эти полномочия после смерти предыдущего владельца счета в порядке универсального правопреемства. Копией материалов наследственного дела подтверждается, что наследником умершего ФИО3 по завещанию является ФИО1 Согласно имеющему в материалах дела отчету об операциях по счету ФИО3 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ на нем находились денежные средства в размере № коп. В соответствии с выпиской по счету № на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в размере № рубля воспользовалась его дочь - ФИО2 путем их снятия наличными по доверенности от умершего лица. Остаток по счету № на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету. Лицо, приобретшее денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, не освобождается от обязанности по их возврату, даже если эти средства были ошибочно перечислены за умершее лицо. Банковская организация в такой ситуации также не освобождается от обязанности по перечислению денежных средств, если они были ошибочно зачислены на счет умершего. Если наследники вступили в права наследования, они могут быть привлечены к ответственности за возврат ошибочно зачисленных средств, поскольку они вправе распоряжаться средствами, находящимися на счете Однако, если средства были ошибочно перечислены после смерти, они не входят в состав наследства и могут быть взысканы с лица, получившего их, как неосновательное обогащение. Денежные средства, ошибочно зачисленные на счет, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, признаются неосновательным обогащением (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Лицо, получившее такое обогащение, обязано его вернуть. Таким образом, если средства были ошибочно перечислены после смерти лица, эти средства не являются наследством. Лицо, получившее их, обязано вернуть их как неосновательное обогащение. Разрешая спор, суд исходит из того, что спорные денежные средства на лицевой счет ФИО3 перечислены после его смерти, на день смерти ему не принадлежали, не причитались ему к выплате, включению в состав наследственного имущества не подлежали, в связи с чем, суд считает возможным возложить на <данные изъяты> " обязанность перечислить со счёта, открытого в <данные изъяты> " на имя ФИО3 , перечисленные после его смерти ежемесячные страховые выплаты, как единственно возможный способ защиты права Социального фонда России в данной ситуации. При этом, суд считает необходимым обязать ответчиков ФИО1 и ФИО2 вернуть денежные средства, в размере № рубля снятые без законных оснований с лицевого счета № , открытого на имя ФИО3 после его смерти в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , как неосновательное обогащение. Банк, в свою очередь, обязан перечислить эти средства по требованию правообладателя на его лицевой счет. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л: Иск <данные изъяты> к <данные изъяты> , ФИО1 , ФИО2 об обязании произвести перечисление (взыскание) денежных средств – удовлетворить. Обязать вернуть денежные средства путем взыскания с ФИО1 , ФИО2 , в размере № рубля снятые с лицевого счета № , открытого на имя ФИО3 после его смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , как неосновательное обогащение. Обязать <данные изъяты> № списать с лицевого счета ФИО3 № излишне перечисленные денежные средства обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере № рублей № коп., и осуществить перечисление указанных денежных средств в пользу <данные изъяты> . Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий -подпись- С.Ю. Ситникова Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -23 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.