Дело № ДЕЛО № 1-168/2024

К делу № 1-168/2024 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «14» февраля 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Хута М.Б., подсудимого Владимирова А.В., его защитника – адвоката Соколова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , не позднее 12 часов 10 минут, находясь на парковке около магазина «Салют Рыболов» по адресу: <адрес> , строение 3, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», с номером банковского счета № , открытую на имя Потерпевший №1 , после чего решил похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счету. Во исполнение задуманного ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 12 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> , реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № , принадлежащую Потерпевший №1 , посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 126 рублей 82 копеек. Далее, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 12 часов 48 минут, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 831 рубль 11 копеек. Затем, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 13 часов 05 минут, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 892 рубля 67 копеек. Далее, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 13 часов 17 минут, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 937 рублей 65 копеек. Затем, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 13 часов 39 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> А, продолжая охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 646 рублей 97 копеек. Далее, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 13 часов 43 минут, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 930 рублей 89 копеек. Затем, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , в 13 часов 45 минут, находясь там же, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму 864 рубля 42 копейки. Таким образом, ФИО1 , совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № , открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № , по адресу: <адрес> , принадлежащего Потерпевший №1 , на общую сумму 5230 рублей 53 копейки, причинив тем самым последней имущественный вред на указанную сумму, что является для нее значительным ущербом. Подсудимый ФИО1 , вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в совершенном преступлении раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия сторон, показаниям подсудимого ФИО1 , данными им на предварительном следствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 10 часов 00 минут он совместно со своей бывшей супругой, Свидетель №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыли, на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным номером: 0631 СМ 154 регион, на парковочную зону перед магазинами, расположенными по <адрес> стр. 3. Далее, он совместно с Свидетель №1 начали совершать покупки в различных магазинах, в том числе в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> . Так как они длительное время находились в магазинах, ему захотелось подождать Свидетель №1 на улице, поэтому он направился на парковочную зону, где оставил свой автомобиль. Тогда не позднее 12 часов 10 минут, находясь на данной парковочной территории, он обратил внимание, что на асфальтированном покрытии, ближе к остановке общественного транспорта, лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» ярко зеленого цвета, которую он тут же поднял и забрал себе. Он не обратил внимание на номер банковской карты, так как ему это не нужно было. При этом у него возникло желание посмотреть имеются ли на найденной им банковской карте денежные средства, для этого он направился в вышеуказанный магазин «Магнит», где начал приобретать продукты. Он понял, что данная банковская карта поддерживается беспроводной короткодистанционной технологией (NFC), то есть имеется возможность производить оплату картой без ввода пароля до одной тысячи рублей, путем прикладывания к терминалу. Тогда он начал выбирать продукты и в 12 часов 39 минут в вышеуказанном магазине он произвел оплату на сумму 126,82 рублей, найденной им картой, затем в 12 часов 48 минут он произвел оплату на сумму 831,11 рублей, далее в 13 часов 05 минут он произвел оплату на сумму 892,67 рубля, в 13 часов 17 минут он повторил операцию и оплатил найденной картой 937,65 рублей. Таким образом, он произвел оплату, найденной банковской картой 4 раза в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> . Приобретал он различные продукты, какие именно уже не помнит, однако помнит, что была в основном мясная продукция. При этом, он не сообщал Свидетель №1 о том, что им найдена банковская карта и что, он ею оплачивает продукты. Далее, они вышли из магазина «Магнит» и направились к принадлежащему ему автомобилю и поехали в другой магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «Д», для того, чтобы докупить необходимые продукты. Прибыв, в данный магазин, примерно в 13 часов 30 минут, он решил аналогичным способом, найденной им банковской картой, приобрести продукты питания. Выбрав товар, в 13 часов 39 минут он произвел оплату на сумму 646,97 рублей, найденной банковской картой. После чего, он отнес данные продукты в камеру хранения под № , расположенной внутри указанного магазина, после чего вернулся и продолжил покупать продукты питания. Выбрав, продукты, он также направился на кассу в 13 часов 43 минут и оплатил товар на сумму 930,89 рублей, и отнес в вышеуказанную камеру хранения и вернулся в торговый зал. После чего, также выбрав продукты питания в 13 часов 45 минут на кассе, он оплатил, найденной банковской картой, после чего также отнес в камеру хранения. В основном он прибредал колбасные изделия, мясную и алкогольную продукцию и прочие продукты. Когда он докупил все, что ему необходимо было, им было принято решение уйти из магазина. Забрав, из камеры хранения № продукты, он направился к своему автомобилю, где его ждала Свидетель №1 По пути домой он выбросил из окна автомобиля, данную банковскую карту, что не заметила его супруга. Где именно и по какому адресу выбросил, он не помнит. Прибыв домой, около 14 часов 30 минут по месту своего жительства, он совместно с Свидетель №1 приготовили купленные им продукты, и употребили их. После чего, отвез Свидетель №1 домой по месту ее жительства. Однако около 18 часов 45 минут, более точное время не помнит, по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, которые представились, пояснили цель своего прибытия и пояснили, что он причастен к краже денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 5 230,53 рублей. Далее, выслушав сотрудников полиции, он рассказал им при каких обстоятельствах он нашел банковскую карту и в последующем осуществлял ею оплаты в магазинах «Магнит». Далее он проследовал с сотрудниками полиции в места, где он совершал оплаты найденной им банковской картой, где он без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции добровольно указал на все места, где он расплачивался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, он связался с ФИО5 и сообщил ей, что им необходимо проехать в отделение полиции. Забрав, ее с места ее жительства, они прибыли в отделение полиции, где их опросили по обстоятельствам произошедшего. Кроме этого добавил, что изначально он стал сотрудничать со следствием, добровольно участвовал во всех следственных действиях, которые способствовали установлению фактических обстоятельств, совершенного им преступления. Ему достоверно было известно, что любой банковской картой, оснащенной системой коротко дистанционной технологии (NFC), можно производить покупки до 1 000 рублей, без ввода пароля, он воспользовался данной технологией и похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 В настоящее время, причинный материальный ущерб, в сумме 5230,53 рублей Потерпевший №1 , возвращен им в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, признает полностью и раскаивается в содеянном. Кроме признания вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшей Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 11 часов 40 минут она, на принадлежащем ей автомобиле марка «BMW Х5» с государственным регистрационным номером Х007ВВ 01 регион, прибыла на парковочную зону, около магазина «Салют рыболовов», расположенного по адресу: <адрес> , стр. 3. Припарковав свой автомобиль, она направилась в магазин «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <адрес> , с целью приобретения новогодних игрушек. Помнит, что на кассе за товары она расплачивалась наличными денежными средствами, при оплате видела, что в ее кошельке находится, принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» № , срок действия которой составляет до 08/2028, эмитированная на имя «ZAMIRA MUGU». Оплатив товар, примерно в 12 часов 00 минут она направилась к своему автомобилю и уехала о своим личным делам. Однако, в 13 часов 45 минут, она обратила внимание на свой мобильный телефон, так как на него поступали SMS - уведомления от абонентского номера «900» о списании денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты. Обнаружив 7 списаний на ДД.ММ.ГГГГ за промежуток времени с 12 часов 39 минут по 13 часов 45 минут на общую сумму 5230,53 рублей, а именно 126,82 рублей в 12 часов 39 минут, 831,11 рублей в 12 часов 48 минут, 892,67 рублей в 13 часов 05 минут, 937,65 рублей в 13 часов 17 минут, 646,97 рублей в 13 часов 39 минут, 930,89 рублей в 13 часов 43 минуты, 864,42 рублей в 13 часов 45 минут, она незамедлительно перевела, оставшиеся денежные средства на данной банковской карте на свою другу банковскую карту. Тогда она поняла, что утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а кто-то её нашёл, и начал похищать, принадлежащие ей денежные средства. Также добавила, что утерянная ею банковская карта ПАО «Сбербанк» оснащена системой бесконтактного способа оплаты, с помощью которой мояЛю производить операции без ввода пароля, до одной тысячи рублей. Предположительно она утеряла банковскую карту, когда усаживалась в свой автомобиль. В дальнейшем по данному факту, она обратилась в дежурную часть ОМВД России по <адрес> . В ходе разбирательства ей стало известно, что ее банковскую карту нашел на асфальте около магазина «Салют Рыболовов» ранее неизвестный ей гражданин, которого, как ей сообщили, зовут ФИО1 . Тогда, у него возник умысел на хищение денежных средств, с принадлежащей ей карты, путем оплаты товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> , а затем, направившись в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А, он продолжил оплачивать товары с ее банковской карты,, Всего, с двух магазинов, он 7 раз оплатил, за приобретенные им товары, ее банковской картой. Как указывалось ею ранее, ФИО1 ранее ей не знаком, долговых обязательств у нее перед ним не было, распоряжается денежными средствами, находящимся на ее банковской карте, она не разрешала. В результате преступных действий ФИО1 , ей причинен материальный вред на сумму 5 230 рублей 53 копеек, который является для нее значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет примерно 50 000 рублей, общий доход семьи составляет около 100 000 рублей. Весь доход уходит на продукты питания, содержание троих несовершеннолетних, приобретение одежды, оплату коммунальных услуг, и на товары первой необходимости. ФИО1 возместил причиненный ей материальный ущерб в размере 5 230 рублей 53 копеек, о чем составлена расписка (том 1 л.д. 97-101). Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она совместно со своим бывшим супругом прибыли, на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным номером: 0631 СМ 154 регион, в магазин «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <адрес> , с целью приобретения различных товаров. В данном магазине они находились длительное время около 2-х часов, однако к завершению покупок ФИО1 , решил подождать ее на улице. Где именно тот находился пока, она завершала покупки, ей неизвестно. Вернувшись в данный магазин примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 начал приобретать продукты питания, однако каким образом он расплачивался, она не помнит, так как не обратила на это внимание. Когда они вышли из данного магазина, ФИО1 предложил поехать в другой магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> А, для того, чтобы докупить необходимые продукты, которых они не нашли в данном магазине. Далее на вышеуказанном автомобиле они направились в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> на парковочную зону магазина примерно 13 часов 00 минут, точное время она не помнит, ФИО1 направился совершать покупки в данный магазин, а она осталась в автомобиле ожидать его, так как была сильно устававшая. Где-то через час, ФИО1 вышел из магазина с продуктами питания и алкогольными напитками, после чего они разъехались по домам. В тот же день, в вечернее время ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что их вызывают сотрудники полиции и им необходимо направиться в отделение полиции. При этом, он ей не сообщил по поводу чего их вызывают. Собравшись, он за ней приехал на вышеуказанном автомобиле, и они направились в отделение полиции, где в дальнейшем ее начали опрашивать. Тогда ей стало известно, что ФИО1 нашел банковскую карту около магазина «Салют рыболовов», расположенного поблизости магазина «Магнит Экстра» по <адрес> . Далее в магазинах «Магнит», он оплачивал продукты питания бесконтактным способом до 1000 рублей около 7 раз. При этом, пояснила, что она не знала, что ФИО1 совершал покупки найденной банковской картой (том 1 л.д. 30-31). Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное обвинение ФИО1 , в совершении преступления, предусмотренного и. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются: Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого с участием ФИО1 , осмотрено жилище, в котором он проживает, расположенное по адресу: <адрес> , ТНД «Строителей», <адрес> , в ходе осмотра изъяты две бутылки водки «LEDOFF». (том 1 л.д. 32-36). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого с участием сотрудника службы безопасности магазина «Магнит» ФИО6 , осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «А», в ходе которого изъят DVD-R диск с содержимым и видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 45-47); Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого с участием ФИО1 , осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе которого ФИО1 , указал на то, как около кассы он совершал оплату найденной им банковской картой (том 1 л.д. 62-65: Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого с участием ФИО1 , осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: <адрес> , в ходе которого ФИО1 , указал на то, как около кассы он совершал оплату найденной им банковской картой (том 1 л.д. 68-71). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого с участием сотрудника службы безопасности магазина «Магнит» ФИО7 , осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> , в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ , которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 76-78). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО9 , осмотрен участок местности по адресу: <адрес> , в ходе которого ФИО1 , указал на место, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой он в последующем осуществил оплату за товары (том 1 л.д. 168-171). Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрены реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***3936, содержащиеся на 1 листе; копии справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***3936, принадлежащей Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 часов 39 минут по 13 часов 45 минут, содержащихся на 7-х листах, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> , которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 117-119). Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрен цифровой носитель информации компакт-диск DVD-R, содержащий видеозаписи с камер видео-наблюдений, установленных в магазине «Магнит», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 79-86). Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрен цифровой носитель информации компакт-диск DVD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдений, установленных в магазине «Магнит», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу:. <адрес> А, который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 48-57). Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрены две бутылки водки «LEDOFF», каждая объемом 0,5 л., которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 39-40). На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), доказана полностью. Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда не вызывает сомнения, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, объективные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности ФИО1 в преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание вышеуказанную совокупность собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что эти обстоятельства в судебном заседании доказаны и свидетельствуют о совершении ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту регистрации: <адрес> , пер. Боровой, 15 по которому он проживал до 2023 года, характеризуется положительно, по настоящему месту жительства характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не женат, пенсионер, его доход составляет около 30 000 рублей в месяц, возместил причиненный ущерб, совершил умышленное тяжкое преступление, не судим. Суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как с самого начала по ходу предварительного следствия указал на место, на участке по адресу: <адрес> , где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последующем совершал покупки в магазине «Магнит»» в ходе осмотров места происшествий. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику, пожилой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем, ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, роли подсудимого и его поведения во время и после совершения преступления, суд признает совокупность указанных смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общим началам назначения наказания, а также восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения новых преступлений. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: -цифровой носитель информации компакт-диск DVD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдений, установленных в магазине «Магнит», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А; цифровой носитель информации компакт-диск DVD- R, содержащий видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ; реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***3936, содержащейся на 1 листе, копии справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***3936, принадлежащей Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 часов 39 минут по 13 асов 45 минут, содержащихся на 7-х листах, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 , хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле; -две бутылки водки «LEDOFF», каждая объемом 0,5 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия жилища, расположенные по адресу: <адрес> , ДНТ «Строителей», <адрес> , возвращенные на ответственное хранение ФИО1 , после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: -цифровой носитель информации компакт-диск DVD-R, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдений, установленных в магазине «Магнит», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> А; цифровой носитель информации компакт-диск DVD- R, содержащий видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ; реквизиты счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***3936, содержащейся на 1 листе, копии справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***3936, принадлежащей Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 часов 39 минут по 13 асов 45 минут, содержащихся на 7-х листах, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 , хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле; -две бутылки водки «LEDOFF», каждая объемом 0,5 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия жилища, расположенные по адресу: <адрес> , ДНТ «Строителей», <адрес> , возвращенные на ответственное хранение ФИО1 , после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании последнего, Штраф оплатить по следующим реквизитам: Наименование: УФК по РА (МВД по Республики Адыгея), ИНН: 0105020396, КПП: 010501001, БИК: 047908101, л/с 04761484830, Номер счета: 40 № в УФК по <адрес> , ОКТМО: 79701000, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН:18 № - процессуальные издержки, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, - Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -42 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея