Дело № ДЕЛО № 1-316/2024

К делу № 1 – 316/2024 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 29 июля 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Майкопа Скнарь А.В., Мамий С.А., подсудимого Филиппова А.Г., его защитника – адвоката, предоставившего удостоверение № 152, ордер № 044894 от 18.03.2024 Беленькой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сады, <адрес> , с высшим образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, трудоустроенного в ЖЭУ № в должности дворника, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в подъезде № многоквартирного домовладения № , расположенного по <адрес> Республики Адыгея, обнаружив на лестничной площадке детскую прогулочную коляску «Babyton Urban Brown» коричневого цвета, принадлежащую ФИО2 , решил тайно ее похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, ФИО1 , находясь в указанном месте и время, из подъезда многоквартирного домовладения тайно похитил детскую прогулочную коляску «Babyton Urban Brown» коричневого цвета, стоимостью 5 400 рублей, принадлежащую ФИО2 . После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 имущественный вред на общую сумму 5400 рублей, являющийся для неё значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, подсудимый ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого ФИО6 в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражает против заявленного ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка уголовного судопроизводства. Суд квалифицирует действия, совершенный подсудимым ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в подъезде № многоквартирного домовладения № , расположенного по <адрес> Республики Адыгея, обнаружив на лестничной площадке детскую прогулочную коляску «Babyton Urban Brown» коричневого цвета, принадлежащую ФИО2 , решил тайно ее похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, ФИО1 , находясь в указанном месте и время, из подъезда многоквартирного домовладения тайно похитил детскую прогулочную коляску «Babyton Urban Brown» коричневого цвета, стоимостью 5400 рублей, принадлежащую ФИО2 . После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 имущественный вред на общую сумму 5 400 рублей, являющийся для неё значительным ущербом. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является уроженцем <адрес> , гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> Республики Адыгея, где характеризуется с отрицательной стороны, имеет высшее образование, женат, не имеет несовершеннолетних детей на иждивении, трудоустроен в ЖЭУ № в должности дворника, не военнообязанный, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Согласно исследованным в судебном заседании справкам, на учете в противотуберкулезном и психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 , суд признает: - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.: признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей. Отягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные наказания в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишением свободы с ограничением свободы или без такового. С учетом сведений о личности подсудимого, как лица, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося отрицательно, трудоустроенного, не судимого, обстоятельств совершения преступления и действия подсудимого после совершения преступления, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа достигнет целей наказания, а наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает и имеет постоянный источник дохода, не имеет на нетрудоспособных лиц на иждивении, а следовательно в состоянии оплатить штраф. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 158 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Назначенное осужденному наказание в виде штрафа подлежит зачислению в Федеральный бюджет Российской Федерации. Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ, в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, он обязан уплатить штраф. Реквизиты на перечисление суммы штрафа: Наименование: УФК по РА (МВД по Республики Адыгея), ИНН: 0105020396, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с 04761484830, Номер счета: 41 № в УФК по Республики Адыгея, ОКТМО: 79701000, КБК: 188 1 13 02991 01 6000 130 - процессуальные издержки; КБК 188 1 162101001 6000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.УИН: 18 № ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - коляску детскую прогулочную «Babyton Urban Brown» коричневого цвета, механизм складывания-книжка с регулируемой спинкой высотой 43 сантиметра, с наличием четырех колес 24 сантиметра, возвращенные законному владельцу ФИО2 , по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья подпись А.Н. Середа Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2024-003185-38 подлинник находится в материалах дела № 1-316/2024, в Майкопском городском суде Республики Адыгея