ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-4955/2024
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 14.11.2024
- Дата решения
- 06.12.2024
- Судья
- Рамазанова Ирина Игоревна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Рамазанова Ирина Игоревна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2024-003825-58
uid_gas: 01RS0004-01-2024-003825-58
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 275 зн.УИД 01RS0004-01-2024-003825-58 к делу № 2 -4955/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Майкоп «06» декабря 2024 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
Судьи – Рамазановой И.И.,
При секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индрисовой Зарины Азаматовны к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер», общество с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Майкопского городского суда Республики Адыгея находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер», общество с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя.
Рассмотрение дела дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут. Однако, истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил.
Ответчики в судебное заседание так же не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, так как в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса истец не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер», общество с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о праве обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по данному делу в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья- Рамазанова И.И.