Дело № ДЕЛО № 1-380/2024

К делу № 1-380/2024 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп «19» июня 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Биржева З.Р., при секретаре судебного заседания Гонежук А.Э., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО11 , лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 , его защитника – адвоката ФИО3 , его законного представителя ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, путем повреждения стекла входной пластиковой двери магазина «Майкопское Пиво» по адресу: <адрес> , незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда похитил денежные средства в сумме 16 300 рублей, принадлежащие ФИО5 , после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 имущественный вред на вышеуказанную сумму, являющуюся для нее значительным ущербом. Доказательствами по запрещенному уголовным законом деянию являются: Показания ФИО1 , уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, согласно которым виновным он себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что проник в магазин и похитил оттуда денежные средства. Просит суд не назначать ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в стационарных условиях специализированного типа. Показания потерпевшей ФИО5 (т. 1 л.д. л.д. 73-76), оглашенные с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную торговлю пива и иной продукции по франшизе ООО «Майкопское пиво» в помещении по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут от продавца магазина ФИО6 ей стало известно, что стеклянная входная дверь магазина разбита и в кассе отсутствуют 16 300 рублей. В тот же день ею с ФИО7 и ФИО6 произведена инвентаризация и выявлена недостача в размере 16 300 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что в помещение магазина проник и похитил деньги ФИО1 , с которым она не знакома. 15 000 рублей, изъятые у ФИО1 , ей возвращены. Показания свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 94-96), оглашенные с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ему позвонила ФИО5 и попросила проехать в арендуемый ею магазин «Майкопское пиво» по адресу: <адрес> , так как стекло входной двери магазина разбито. Прибыв к магазину, он убедился, что стекло входной двери разбито, и они вместе с Гусевой вошли в помещение магазина. Та сразу проверила кассу и сообщила, что в кассе и в картонной коробке, в которой хранились разменные деньги, отсутствуют 16 300 рублей. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денег из магазина «Майкопское пиво» совершил ФИО1 , с которым он не знаком и никогда его не видел. Показания свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 99-102), оглашенные с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом магазина «Мясной» по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут она прибыла на работу, обратив внимание на входную дверь магазина «Майкопское пиво», так как стекло двери было разбито. Об этом она сообщила продавцу магазина «Майкопское пиво» Татьяне. Примерно через 10 минут приехала Татьяна и мужчина, которые прошли в магазин «Майкопское пиво», а она пошла в магазин «Мясной». Позже от Татьяны ей стало известно, что в магазине похищены деньги, но кто совершил кражу, она не знает, никаких подозрительных лиц до приезда Татьяны она не видела. Показания свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 103-106), оглашенные с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом магазина «Майкопское пиво» по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут ей позвонила продавец магазина «Мясной» Инна и сообщила, что стекло входной двери магазина «Майкопское пиво» разбито. Об этом она сообщила собственнику магазина ФИО5 и сразу же направилась в магазин. Вместе с ней к магазину подъехал Игорь, они вместе зашли в магазин. Внутри порядок нарушен не был, но в кассе она обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 16 300 рублей. Данная сумма недостачи подтвердилась и актом инвентаризации, которую они провели с ФИО5 Позже ей стало известно, что кражу денег совершил ФИО1 , но ранее она его не видела и с ним не знакома. Кроме этого, доказательствами совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, являются: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-19), согласно которому осмотрено помещение магазина «Майкопское пиво» по адресу: <адрес> , как место совершения преступления, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 16 300 рублей, принадлежащие ФИО5 ; - протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-28), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрено помещение магазина «Майкопское пиво» по адресу: <адрес> , как место совершения преступления; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-37), согласно которому осмотрен <адрес> по адресу: <адрес> , в ходе которого изъяты: куртка, брюки и кроссовки, в которых ФИО1 был в момент совершения кражи денег, а также денежные средства в сумме 15 000 рублей; - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-41), согласно которому осмотрены: куртка, брюки и кроссовки, в которых ФИО1 был в момент совершения кражи денег, а также денежных средств в сумме 15 000 рублей; - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-57), согласно которому осмотрено помещение аптеки «Апрель» по адресу: <адрес> , в ходе которого изъят компакт-диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ , содержащими момент проникновения ФИО1 в помещение аптеки после совершения тайного хищения денежных средств в сумме 16 300 рублей в магазине «Майкопское пиво»; - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-63), согласно которому осмотрен компакт-диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ , содержащими момент проникновения ФИО1 в помещение аптеки; - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 82-84), согласно которому изъяты договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ , акт № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств, журнал отчета денежных средств за апрель 2024 г.; - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85-91), согласно которому осмотрены: договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ , акт № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств, журнал отчета денежных средств за апрель 2024 года; При таких обстоятельствах совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд находит доказанным Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная патология, ЧМТ, алкоголизация) с психотическими включениями. Указанное психическое расстройство относится к категории хронического психического расстройства. Степень выраженности имеющихся у ФИО1 психических нарушений столь значительна, что во время совершения инкриминируемого ему деяния он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная патология, ЧМТ, алкоголизация) с психотическими включениями, что лишает его возможности ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство формировалось у подэкспертного с детства, является хроническим и его начало не связано по времени с инкриминируемым ФИО1 деянием. По своему психическому состоянию, характеризующемуся выраженными психопатоподобными нарушениями, эмоциональной неустойчивостью, повышенной возбудимостью, алкоголизацией, повторным ООД в период амбулаторного принудительного лечения, несоблюдением лечебных рекомендаций врача психиатра, учитывая неоднократность совершенных общественно-опасных деяний, нестабильное психическое состояние, непредсказуемое поведение, неоднократные госпитализации психиатрический стационар на общих основаниях в связи с ухудшением психического состояния, отсутствие должной критики в своему состоянию и поведению, ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. По своему психическому состоянию ФИО1 не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 синдромом зависимости от алкоголя или наркотиков не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями (F10.1 по МКБ - 10). В связи с тем, что ФИО1 синдромом зависимости от алкоголя или наркотиков не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается. Запрещенное уголовным законом деяние, совершенное ФИО1 , суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения стекла входной пластиковой двери магазина «Майкопское Пиво» по адресу <адрес> , незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина и похитил денежные средства в сумме 16 300 рублей, принадлежащие ФИО5 , являющиеся для нее значительным ущербом. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что ФИО1 по своему психическому состоянию, с учетом общественной опасности деяний, способа совершения запрещенного уголовным законом деяния, тяжести наступивших последствий, представляет непосредственную опасность для окружающих и требует стационарное лечение и наблюдение, в связи с чем, нуждается в применении к нему в соответствии со ст. 433 УПК РФ принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Вещественные доказательства следует распределить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 442, 443, 433 УПК РФ, ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, освободить от уголовной ответственности за совершенное запрещенным уголовным законом деяние, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Вещественные доказательства: - договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ , акт № от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации наличных денежных средств, журнал отчета денежных средств за апрель 2024 года, денежные средства в сумме 15 000 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО5 , после вступления постановления в законную силу, оставить в пользовании последней; - носимые вещи: куртка, брюки, кроссовки, возвращенные ФИО1 , после вступления постановления в законную силу оставить в пользовании последнего; - компакт-диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ , приобщенный к материалам уголовного дела № , после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея, а лицом, уличаемым в совершении общественно–опасного деяния – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уличаемое в совершении запрещенного уголовным законом деяния, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) З.Р. Биржев Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-004313-49 Подлинник подшит в материалах дела № 1-380/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея