Дело № ДЕЛО № 1-424/2024

К делу № 1-424/2024 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «22» июля 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Биржева З.Р., при секретаре судебного заседания Гонежук А.Э., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6 , подсудимого ФИО1 , его защитника – адвоката ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> , посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефона «Samsung» с номером № , на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которым было основание металлического столба, расположенного на участке местности с географическими координатами 44.632606, 40.003923 в ДНТ «Проектировщик <адрес> Республики Адыгея. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на указанном участке местности, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое стал незаконно, умышлено хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь возле <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего в ходе его личного досмотра у него в правом заднем кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой не менее 0,942 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 , по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на участке местности с географическими координатами 44.632606, 40.003923 в ДНТ «Проектировщик» <адрес> Республики Адыгея, незаконно умышленно приобрел наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,942 г., что является значительным размером, которое незаконно умышленно хранил при себе для последующего личного употребления без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних либо несовершеннолетних детей не имеет, при этом проживает в гражданском браке и его гражданская супруга находится в состоянии беременности, официально не трудоустроен, работает у ИП ФИО4 мастером отделочных работ, на учете в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим. Суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал последовательные и непротиворечивые признательные показания относительно способа и источника приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам не было известно. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 , предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику и наличие на иждивении беременной гражданской супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung» в корпусе красного цвета, использованный им в качестве средства совершения преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдла МВД России по <адрес> . Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество, содержащее наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 0,942 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН: 0105017467, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с 04761485250 в Отделе № УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> ), расчетный счет: 40 № , ОКТМО: 79701000001, КБК: 18 № . На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Samsung» красного цвета, использованный им в качестве средства совершения преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> . Иное вещественное доказательство по уголовному делу: - вещество, содержащее наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 0,942 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) З.Р. Биржев Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-005304-83 Подлинник подшит в материалах дела № 1-424/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея