Дело № ДЕЛО № 2-4480/2024

УИД 01RS0 № -77 к делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> «19» ноября 2024 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе судьи Чундышко Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея о признании недействительным решения общего собрания, в отсутствие лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование требований указано, что Ассоциация мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея (далее по тексту – ассоциация), является некоммерческой организацией в форме ассоциации, действует на основании Устава утвержденного Собранием учредителей 12 февраля 2018 г., под руководством председателя ФИО5 В соответствии с уставом, он являлся членом Ассоциации, однако решением общего собрания Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ , он был исключен из членов Ассоциации с формулировкой «за неуплату членских взносов, за совершенные действия, заведомо направленные на причинение вреда Ассоциации – нецелевой расход денежных средств, выделенных из республиканского бюджета (субсидии); (нанесение материального ущерба в сумме № .), за отсутствие деятельности, направленной на достижение целей, ради которых создана Ассоциация, за неучастия в выставках, мастер-классах и других различных мероприятиях по народным художественным промыслам». Считает, что решение о его исключении принято незаконно, т.к. вопрос о его исключении из Ассоциации не был включён в повестку дня и был разрешен с нарушением порядка, установленного п. 5.3, п. 5.5, п. 4.13 Устава Ассоциации. Просит суд признать недействительным решение общего собрания Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку в заседание суда не обеспечил. Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство юстиции РФ по РА и председатель Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел РА ФИО5 , будучи извещенными надлежащим образом, явку в заседание суда не обеспечили. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 статьи 52 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками). Из материалов дела судом установлено, что Ассоциация «Промыслы и Ремесла Адыгеи» некоммерческой корпоративной организацией, созданной на основании Устава, утвержденного Собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ протоколом № . В пункте 4.12 Устава Ассоциации, указано, что исключение из Ассоциации, может быть, в следующих случаях: п. 4.12.1. Член Ассоциации, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности либо нарушивший принятые на себя обязательства перед Ассоциацией, а также препятствующий своими действиями или бездействиями работе Ассоциации, может быть исключен из нее по решению членов Ассоциации. Также п. 4.12.3 Устава, определяет, что решение об исключении из ассоциации принимается на Общем собрании с обязательным письменным уведомлением исключенного члена. Из доводов иска следует, что ФИО4 являлся членом Ассоциации со дня его образования. ДД.ММ.ГГГГ посредством СМС сообщения ФИО4 был уведомлен о предстоящем Общем собрании, со следующей повесткой: - «О принятии мер по своевременной реализации мероприятий по гранту предоставленного на открытие цеха изготовления национальной одежды». Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ , по адресу: <адрес> , было проведено Общее собрание членов Ассоциации. В ходе проведения собрания повестка дня была изменена, на следующую: «О выборах председателя и секретаря собрания»; «Рассмотрение вопроса об исключении члена Ассоциации ФИО1 А.Д.». Как следует из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания членов Ассоциации, ФИО4 был исключен из членов Ассоциации с формулировкой: «- за неуплату членских взносов; - за совершенные действий, заведомо направленных на причинение вреда ассоциации - нецелевой расход денежных средств республиканского бюджета; - за отсутствие деятельности, направленной на достижение целей, ради которых создана Ассоциация, за неучастие в выставках, мастер-классах и других различных мероприятиях по народным и художественным промыслам». В соответствии с п. 5.5. Устава Ассоциации Решения Общего собрания касающихся вопросов исключительной компетенции, в том числе вопросов исключения членов Ассоциации принимаются не менее 2/3 голосов от общего числа членов, присутствующих на собрании. Согласно Выписке из протокола, на собрании зарегистрированы и присутствовали 11 из 13 членов Ассоциации. По вопросу «Об исключении ФИО1 из членов Ассоциации», голосовали: «ЗА» - 5 голосов; «ПРОТИВ» - 3 голоса; «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 2 голоса. Таким образом, решение об исключении могло быть принято если бы за него проголосовали 9 членов Ассоциации. В соответствии с пунктом 5.3. Устава Ассоциации время и место проведения Общего собрания, а также повестка дня Общего собрания доводится до сведения членов Ассоциации не позднее, чем за месяц до даты проведения Общего собрания. В ходе проведения собрания, в нарушение пункта 5.3. устава Ассоциации, определяющего порядок и семидневный срок для заблаговременного уведомления членов Ассоциации, о включения в повестку дня вопросов, первоначально не вошедших в неё, повестка дня была изменена. Собрание проведено без учета требований законодательства и Устава Ассоциации следовательно принятые им решения являются недействительными. Из Пункта 4.13. Устава Ассоциации следует, что в случае однократной неуплаты членом Ассоциации членских взносов, предусматривает приостановление членства, до момента погашения задолженности по взносам. После чего член Ассоциации восстанавливается по решению Общего собрания. Пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ также установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Так, согласно п. 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). В соответствии с п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности. В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания легитимности оспариваемого собрания и законности принятых на нем решений лежит на ответчике. Таким образом, установлено и подтверждено материалами дела, что помимо решения по включенным в повестку дня вопросам, Общим собранием Ассоциации дополнительно было принято решение по вопросу об исключении ФИО1 из числе членов Ассоциации, в нарушение закона и положений Устава ассоциации, указанный вопрос повестки не был поставлен на повестку дня при проведении Общего собрания ДД.ММ.ГГГГ , не был доведен до сведения всех членов Ассоциации, что, в силу норм действующего законодательства и Устава организации, является обязательным условием, при этом суд учитывает, что все участники Ассоциации (13 членов) в данном собрании участия не принимали. Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что истец, как член Ассоциации, систематически не выполнял или ненадлежащим образом выполнял свои обязанности, нарушил принятые на себя перед ассоциацией обязательства, что могло являться основанием для его исключения по решению остающихся членов Ассоциации. Таким образом, исключение ФИО1 из членов Ассоциации является незаконным. Однако, у суда не имеется оснований для признания недействительным всего протокола Общего собрания Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , по иным вопросам не касающимся исключения истца из членов ассоциации, ввиду следующего. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ). Принимая во внимание, что по 1 вопросу повестки дня Общим собранием ассоциации ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, которое законных прав и интересов ФИО1 не затрагивает, и доказательств в обоснование этого, суду представлено не было, суд в соответствии с положениями п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ полагает возможным решения данного собрания признать ничтожным в части, т.е. решение по вопросу об исключении ФИО1 из членов Ассоциации, в связи с чем, заявленные требования суд удовлетворяет частично. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление ФИО1 к Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить частично. Признать недействительным решение общего собрания Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея, в части касающейся вопроса № , оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов Ассоциации - ФИО1 . В удовлетворении требований ФИО1 к Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики Адыгея о признании остальных решений принятых протоколом собрания Ассоциации № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - отказать. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.А.Чундышко