Дело № ДЕЛО № 1-451/2024

К делу № 1-451/2024 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «8» августа 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Биржева З.Р., при секретаре судебного заседания Белянкиной Ю.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5 , подсудимого ФИО2 , его защитника – адвоката ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоявшего, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> , судимого: ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом <адрес> Республики Дагестан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания; ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, находясь на первом этаже подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес> , действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «STELS NAVIGATOR 910 MD», диаметром колес 29, в раме черно-золотого цвета стоимостью 25 470 рублей, принадлежащий ФИО1 , после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный вред на общую сумму 25 470 рублей, который является для него значительным ущербом. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании, а потерпевший посредством письменного заявления, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО2 , по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, находясь на первом этаже подъезда многоквартирного дома по <адрес> , в <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «STELS NAVIGATOR 910 MD», стоимостью 25 470 рублей, причинив тем самым ФИО1 имущественный вред на общую сумму 25 470 рублей, являющийся для него значительным ущербом. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, своей семьи и детей не имеет, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, на учете в медицинских учреждениях не состоит, получал стационарное и амбулаторное лечение в связи с очаговым ТБС легких, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, судим приговором ДД.ММ.ГГГГ Федеральным судом <адрес> Республики Дагестан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания; ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. Кроме того суд учитывает активную гражданскую позицию подсудимого, выраженную в публично высказанном желании принять участие в СВО, подтвержденную подачей соответствующего заявления. Похищенное у потерпевшего имущество возвращено ему сотрудниками полиции. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 , признание вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, состояние здоровья, желание принять участие в СВО. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 , в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил данное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости. Подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а именно способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, а также наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенными в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового. При назначении наказания ФИО2 суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение, в том числе, аналогичных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, что образует рецидив преступлений. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, при назначении ФИО2 условного осуждения цели наказания достигнуты не будут. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - велосипед марки «STELS NAVIGATOR 910 MD», возвращенный потерпевшему ФИО1 , после вступления приговора в законную силу оставить ему же; - копию товарного чека № MO-11275 от ДД.ММ.ГГГГ , хранящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить там же. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) З.Р. Биржев Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-005957-64 Подлинник подшит в материалах дела № 1-451/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея