Дело № ДЕЛО № 1-481/2024

К делу № 1-481/2024 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «19» августа 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре судебного заседания Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Хута М.Б., подсудимого Колесникова А.А., подсудимого Дегтярева В.С., их защитника – адвоката Шаззо Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 совместно с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , в дневное время, находясь <адрес> Республики Адыгея договорились о совместной покупке наркотического средства «гашиш», без цели сбыта, для личного потребления. Около 12 часов 00 минут этого же дня, ФИО1 и ФИО2 находясь по адресу: <адрес> , более точное место не установлено, обговорили детали приобретения наркотика. После чего ФИО1 передал ФИО2 4000 рублей на приобретение наркотика. ФИО2 , в свою очередь, имея на карте некоторые денежные средства, добавил взятые ранее в долг 4000 рублей, после чего ФИО2 пополнил счет № открытый на его имя ФИО1 , действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства «гашиш», посредством своего сотового телефона, в приложении «Телеграмм» в группе «Берлога», осуществил заказ наркотического средства, оплатив его с вышеуказанной банковской карты «Сбербанк» в размере 11 184 рубля 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с указанием места нахождения приобретенного ими наркотического средства, которым была открытая местность, расположенная возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея с географическими координатами 44.61198 с.ш. и 40.12743 в.д. Прибыв к указанному месту, около 14 часов 30 минут этого же дня, ФИО1 обнаружил и подобрал сверток с наркотиком, тем самым незаконно, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, приобрел наркотическое средство «гашиш», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой, на момент изъятия сотрудниками полиции 4,73 грамма, которая, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержании наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После этого, незаконно, без цели сбыта, продолжил хранить при себе данное наркотическое средство в значительном размере, вплоть до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ , когда данное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра, с левого кармана штанов ФИО1 , произведенного в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут в рабочем кабинете № ОНК МВД по РА, расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимых в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1 , по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, их роль в содеянном, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не женат, малолетних детей не имеет, не трудоустроен, работает сыроделом в ООО «Каскад», на учете в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим. Суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) поскольку ФИО1 дал последовательные и непротиворечивые признательные показания относительно способа и источника приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам не было известно. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику ( ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен сыроделом в ООО «Каскад», на учете в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим. Суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) поскольку ФИО2 дал последовательные и непротиворечивые признательные показания относительно способа и источника приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам не было известно. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО2 по уголовному делу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: -мобильный телефон «Айфон» сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу после вступления приговору в законную силу - вернуть собственнику ФИО2 . -мобильный телефон «Huawei» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 . -пакет № с полимерным пакетом с наркотическим веществом «Гашиш», - сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу -уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО2 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН: 0105017467, КПП: 010501001, БИК: 047908001, л/с 04761485250 в Отделе № УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес> ), расчетный счет: 40 № , ОКТМО: 79701000001, КБК: 18 № . УИН ФИО2 18 № УИН ФИО1 18 № . Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: -мобильный телефон «Айфон» сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу после вступления приговору в законную силу - вернуть собственнику ФИО2 . -мобильный телефон «Huawei» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 . -пакет № с полимерным пакетом с наркотическим веществом «Гашиш», - сданный в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу -уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -96 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея