Дело № ДЕЛО № 2-3880/2024 ~ М-3458/2024

К делу № 2-3880/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 22 октября 2024 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аббас Муртада Хамид Аббас к Исхакат Фади Ихсан о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Аббас М.Х.А. обратилась в Майкопский городской суд с иском к Исхакат Ф.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ответчик обязался оказать истцу свои посреднические услуги по получению его родственниками вида на жительство в РФ. 17.12.2023г. истцом на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 700 000 рублей. Какого-либо договора об оказании услуг или агентского договора, между сторонами заключено не было. Стало ясно, что ответчик не может выполнить свои обещания сразу же после перечисления денежных средств. После многочисленных требований о возврате денежных средств, ответчик возвратил часть поступивших ему средств в сумме 550 000 рублей наличными 30.03.2024г. Остальную часть денежных средств по настоящее время не возвратил. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 328,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 188 руб. В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ответчик Исхакат Ф.И. будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, чтобы имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке. Следовательно, для установления неосновательного обогащения необходимо, в том числе, отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими фактами могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст.8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Как видно из представленных материалов, ответчик обязался оказать истцу свои посреднические услуги по получению его родственниками вида на жительство в РФ. 17.12.2023г. истцом на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается чеком по операции. Какого-либо договора об оказании услуг или агентского договора, между сторонами заключено не было. Ответчик не смог выполнить свои обещания по оказанию посреднических услуг. После многочисленных требований о возврате денежных средств, ответчик возвратил часть поступивших ему средств в сумме 550 000 рублей наличными 30.03.2024г. Остальную часть денежных средств по настоящее время не возвратил. Таким образом, перечисленные истцом ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. неосновательно приобретены Исхакат Ф.И., добровольно ответчик отказался возвратить истцу указанную сумму, в связи с чем, неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 41 328,67 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Так, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 8 500 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истица уплатила госпошлину в размере 5 188 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Аббас Муртада Хамид Аббас к Исхакат Фади Ихсан о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с Исхакат Фади Ихсан в пользу Аббас Муртада Хамид Аббас сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 41 328,67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 500 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5 188 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-007058-59 Подлинник находится в материалах дела № 2-3880/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.