Дело № ДЕЛО № 2-4037/2024 ~ М-3622/2024

К делу № 2-4037/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 31 октября 2024 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Каримова Алижона Камиловича к Токареву Владимиру Николаевичу об освобождении имущества от ареста У С Т А Н О В И Л: Истец Каримов А.К. обратился в суд с иском к ответчику об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что в Майкопском ОСП г. Майкопа ФССП России, на исполнении находитсяисполнительное производство №310054/23/01012-ИП о взыскании задолженности с должника Токарева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля NISSAN R’NESSA 1998 года выпуска, белого-серого цвета VIN - отсутствует, гос.номер - № . При этом должник Токарев Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль истцу. Автомобиль на который наложен запрет на регистрационные действия должнику не принадлежит, и не принадлежал на момент возбуждения исполнительного производства. Наложение ареста на автомобиль нарушает права истца, как собственника указанного имущества. Просит освободить автомобиль NISSAN R’NESSA 1998 года выпуска, белого-серого цвета VIN - отсутствует, гос.номер - № , от ареста. Истец Каримов А.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Остальные участники в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Каримова А.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. В пункте 50 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В соответствии с абзацем 3 пункта 60 названного постановления Пленума после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, в силу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, с иском об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи) вправе обратиться лицо, считающее себя собственником или законным владельцем имущества. Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество. Из материалов дела усматривается, что в Майкопском ОСП г. Майкопа ФССП России, на исполнении находится исполнительное производство №255418/23/01012-ИП о взыскании с задолженности с должника Токарева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В целях снятия ареста с принадлежащего ему автомобиля истец обратился с соответствующим заявлением к начальнику МГОСП УФССП по РА Халаште Р.Х. Письмом от 27.04.2024г. начальник МГОСП УФССП по РА уведомил истца о том, что освобождение спорного автомобиля из-под ареста возможно только в судебном порядке. В соответствии со статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля NISSAN R’NESSA 1998 года выпуска, белого-серого цвета VIN - отсутствует, гос.номер - № . Между тем, согласно договору купли-продажи от 28.05.2023г. Токарев В.Н. продал указанный автомобиль истцу, что подтверждаетсядоговором купли продажи транспортного средства от 28.05.2023г. и чеком об оплате через систему Сбербанк онлайн. Тем самым, автомобиль на который наложен запрет на регистрационные действия, должнику не принадлежит, и не принадлежал на момент возбуждения исполнительного производства. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях и необходимости их удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Каримова Алижона Камиловича к Токареву Владимиру Николаевичу об освобождении имущества от ареста - удовлетворить. Освободить автомобиль NISSAN R’NESSA 1998 года выпуска, белого-серого цвета VIN - отсутствует, гос.номер - № , из под ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № 255418/23/01012-ИП от Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-007362-20 Подлинник находится в материалах дела № 2-4037/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.