УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-513/2024

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
04.09.2024
Дата решения
13.09.2024
Судья
Беданоков Вячеслав Асланович
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Беданоков Вячеслав Асланович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2024-007388-39
uid_gas: 01RS0004-01-2024-007388-39
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
24 758 зн.
К делу № 1-513/2024 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «13» сентября 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре судебного заседания Татлок С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Белореченского транспортного прокурора Южной Транспортной прокуратуры Семеренко В.Д., подсудимого Ханина С.Г., его защитника - адвоката Чепкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты> предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 30 минут точное время не установлено ФИО1 , находясь на участке местности, расположенном среди растительности на расстоянии 10 метров от забора, ограждающего территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , на земле обнаружил сверток с наркотическим средством а - PVP (PVP,a- пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, и решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1 осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом, в нарушение требования Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 13 часов 30 минут незаконно приобрел наркотическое средство - a-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон) являющееся производным N-метилэфедрона и стал незаконно хранить при себе. Далее, в этот же день примерно после 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находясь на одной из улиц <адрес> Республики Адыгея незаконно приобретенное им наркотическое средство - a-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон) являющееся производным N- метилэфедрона смешал с содержимым двух сигарет, получив при этом механически неразделимую смесь, состоящую из порошка белого цвета и сухих на ощупь измельченных частей растения коричневого цвета с характерным запахом табака, содержащую в своем составе смесь наркотического средства - д-PVP (PVP, а - пирролидиновалерофенон), которое является производным N - метилэфедрона, одну из которых употребил в этот же день путем курения примерно в 15 часов 00 минут, а другую в это же время положил в правый карман надетых на нем брюк и стал не законно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут на ж.д. перегоне «Майкоп-Тульская» 28 км. пикет 7 в <адрес> Республики Адыгея ФИО1 был выявлен сотрудниками Белореченского ЛОП Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в причастности к совершению правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 проводимого сотрудником полиции на железнодорожном перегоне «Майкоп-Тульская» 28 км. пикет 7 в <адрес> Республики Адыгея в правом кармане джинсовых брюк надетых на нем была обнаружена сигарета «CAMEL» с механически неразделимой смесью, состоящую из порошка белого цвета и сухих на ощупь измельченных частей растения коричневого цвета с характерным запахом табака, массой 0, 35 г., содержащая в своем составе смесь наркотического средства - д-PVP (PVP, а - пирролидиновалерофенон), которое является производным N - метилэфедрона, которую ФИО1 добровольно не выдал. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» - смесь, состоящая из порошка белого цвета и сухих на ощупь измельченных частей растения коричневого цвета с характерным запахом табака, содержащая в своем составе смесь наркотического средства - a-PVP (PVP, а - пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 0,35 грамма, относится к значительному размеру. В судебном заседании ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. Согласно оглашенным показаниям ФИО1 , данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> он купил пиво в продуктовом магазине и на автомобильной парковке, располагающейся неподалеку магазина выпил купленное им пиво, после чего он пошел в туалет в располагающуюся неподалеку растительность у домовладения, номер не помнит. Отойдя пару домов от парковки в кусты, примерно в 13 часов 30 минут на земле заметил сверток изоленты черного цвета, поднял его и положил к себе в карман брюк. Поднял сверток он, так как сразу по внешнему виду понял, что в свертке находится наркотики, ранее он видел, как выглядит сверток с наркотиком из средств массовой информации, кроме того периодически ранее он употреблял наркотики, поэтому увидев сверток, поднял его с целью употребить наркотическое средство. Какой именно был наркотик в свертке, он не знал. После он пошел домой и по пути, когда было безлюдное место, примерно в 13 часов 45 минут развернул сверток и увидел, что в нем был белый порошок в клеенке бесцветной. Он понял, что это может быть наркотическое средство «соль». Когда он следовал по <адрес> , то примерно после 14 часов он достал две сигареты, которые были при нем, вытрусил из сигарет часть табака и заложил найденную соль с перемешенным табаком в две сигареты. После того, как он заложил в сигареты наркотическое вещество, то одну из сигарет следуя по одной из улиц <адрес> , уже не помнит какой, он скурил примерно около 15 часов 00 минут по пути домой, а вторую положил в карман. После чего в этот же день он находился в районе Шовгеновского моста возле железной дороги, где сидел под деревом рядом с железнодорожном полотном, так как хотел еще выкурить вторую сигарету с наркотиком, а потом пойти домой. В руках он держал оставшуюся вторую сигарету с наркотическим средством, которую хотел в этот момент выкурить. Однако, в этот момент по времени примерно после 16 часов, точно не знает, он обратил внимание что к нему идет молодой парень в гражданской форме, увидев которого указанную сигарету с наркотическим средством под названием соль он положил в правый карман своих брюк. В этот момент парень подошел, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и задал вопрос, что он делает и чем занимается. Он испугался, стал заметно нервничать, так как визуально сотрудник полиции мог заметить, что он находится в состоянии опьянения, так как недавно употребил наркотическое средство и на вопрос сотрудника полиции ответил, что просто сидит. Далее сотрудник полиции объяснил свою цель обращения к нему, и сказал, что он вызывает подозрение в употреблении наркотического средства, на что он ответил, что наркотическое средство не употребляет и не хранит при себе. Далее сотрудник полиции сообщил, что в отношении него будет проведен личный досмотр, на что он согласился. После чего сотрудник пригласил двух понятых и приступил к личному досмотру. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые имеются, на что он пояснил, что таковых при нем нет, так как просто думал, что в сигарете наркотик не найдут. После чего сотрудник полиции приступил к досмотру, при этом разъяснил ему и понятым права и обязанности. В ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк сотрудник полиции обнаружил сигарету ««CAMEL»» с наркотическим средством, которую он ранее до задержания сотрудником полиции самостоятельно забил наркотическим средством для употребления путем курения при этом один конец сигареты был скручен, сигарета с наркотическим средством была изъята. Впоследствии, он показал сотруднику полиции место обнаружения свертка с наркотическим средством под названием «соль». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил уголовно наказуемое деяние (л.д.75-78). Оглашены, с согласия сторон показания свидетеля ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в рамках операции «Анаконда» им проводились оперативно профилактические мероприятия на железнодорожном перегона ст. «Майкоп - Тульская». В ходе проведения указанных мероприятий около 16 часов 40 минут, на железнодорожном перегоне «Майкоп-Тульская» 28 ж.д. км., пикет 7, рядом с железнодорожным полотном по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.8, 6.9 КоАП РФ был выявлен гражданин, как впоследствии им было установлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сидел рядом с железнодорожным полотном. Он подошел к данному гражданину представился и предъявил служебное удостоверение, затем он поинтересовался целью его нахождения рядом с железнодорожным полотном. На что он ему ответил, что он идет к месту своего жительства, но сел отдохнуть. В тот момент, когда он разговаривал с ним, то обратил внимание на то, что он как-то нервничает, постоянно одергивал свою одежду. Он предположил по внешним признакам, что он находится в состоянии опьянения, хотя запаха алкоголя он от него не слышал, поэтому предположил, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Ввиду подозрения ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 6.9 КоАП РФ, им было принято решение о проведении ему личного досмотра. С этой целью им в телефонном режиме были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права, также права были разъяснены ФИО1 . После в присутствии понятых им было предложено ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что он ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Далее, ФИО1 в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем брюк была обнаружена сигарета ««КЕМОЛ», с желтым фильтром с просматривающимся среди табака веществом. Один конец сигареты был скручен. После обнаруженного в ходе личного досмотра сигареты «КЕМОЛ» с желтым фильтром с веществом, он незамедлительно сообщил в дежурную часть Белореченского ЛОП. Данную сигарету он изъял и упаковал в бумажный конверт, который скреплен скобами и опечатал пояснительной запиской в которой поставили свои подписи все участники личного досмотра в том числе и ФИО1 , а также с оттиском печати Белореченского ЛОП «Для пакетов № ». На его вопрос, что собой представляет изъятое и кому принадлежит, в присутствии всех участников личного досмотра ФИО1 пояснил, что в изъятой у него сигарете под названием «КЕМОЛ» находится наркотическое средство «соль», которое было им случайно найдено на одной из улиц в <адрес> и принадлежит оно ему, хранил и приобрел он его для личного употребления. Впоследствии, в ходе проведения личного досмотра, ФИО1 указал на участок местности, где им было найдено наркотическое средство (л.д. 92-94). Оглашены, с согласия сторон, показания свидетеля ФИО7 , данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем, по телефону он был приглашён сотрудником полиции - ФИО5 на территорию железнодорожного перегона ст. «Майкоп - Тульская» принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина - ФИО1 , выявленного ФИО5 по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции объяснили ему и второму понятому его права и обязанности. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права и предложил добровольно выдать наркотики, оружие и другие запрещенные предметы. На что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного нет. После ФИО8 приступил к проведению личного досмотра. В ходе досмотра ФИО1 в правом кармане брюк надетых на нем была обнаружена одна сигарету под названием «CAMEL», один конец у данной сигареты был скручен. Данная сигарета сотрудником полиции была изъята и упакована в бумажный конверт, опечатан. На вопрос сотрудника полиции, что собой представляет изъятое, ФИО1 пояснил, что в сигарете находится наркотик «соль», который принадлежит ему и хранил он для личного употребления путем курения. Наркотическое средство было найдено на одной из улиц <адрес> . О данном факте обнаружения вещества, ФИО5 было сообщено в дежурную часть Белореченского ЛОП (л.д. 86-88). Оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО9 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ днем по телефону он был приглашён ФИО5 на территорию железнодорожного перегона ст. «Майкоп - Тульская» принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 . Который был выявлен ФИО5 по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции объяснил всем их права и обязанности. ФИО1 тоже разъяснил его права, и предложил добровольно выдать наркотики и другие запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что ничего нет. В ходе досмотра у ФИО1 в правом кармане джинс обнаружена сигарета «CAMEL», один конец которой скручен. Сигарета изъята и упакована соответствующим образом. ФИО1 пояснил, что в изъятой сигарете находится наркотик «соль», который принадлежит ему и который он хранил для личного употребления путем курения. Наркотическое средство было найдено на одной из улиц <адрес> . О данном факте обнаружения вещества, ФИО5 было сообщено в дежурную часть Белореченского ЛОП (л.д. 89-91). Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ являются: -заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что представленная на экспертизу механически неразделимая смесь, состоящая из порошка белого цвета и сухих на ощупь измельченных частей растения коричневого цвета с характерным запахом табака, обнаруженная у гражданина ФИО1 , изъятое протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ , которая находится внутри сигареты, массой 0,35 г., содержит в своем составе смесь наркотического средства - a -PVP (PVP,a- пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утверждённый Постановлением Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № и измельченных частей растения табак. В ходе экспертного исследования было израсходовано 0.02 г. исследуемого вещества и объекта исследования и полученный экстракт полностью израсходованы в ходе исследования (л.д. 26-29); -заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что представленная на экспертизу механически неразделимая смесь, состоящая из порошка белого цвета и сухих на ощупь измельченных частей растения коричневого цвета с характерным запахом табака, массой 0,33 г, содержит в своем составе смесь наркотического средства - а - PVP (PVP, а- пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утверждённый Постановлением Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № и измельченных частей растения табак. В ходе экспертного исследования было израсходовано 0.02 г. исследуемого вещества и объекта исследования и полученный экстракт полностью израсходованы в ходе исследования (л.д. 55-59), -согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , проводимого на ж.д. перегоне ст. «Майкоп-Тульская» 28 км. пикет 7 в <адрес> Адыгея, в ходе проведения которого у ФИО1 в кармане джинсовых брюк была изъята сигарета с желтым фильтром под названием «CAMEL с веществом неизвестного происхождения упакована в бумажный конверт и опечатана соответствующим образом (л.д. 6-9); -согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 проводимого на участке местности, расположенного среди растительности на расстоянии 10 метров от забора, ограждающего территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , где со слов ФИО1 им ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 42-47); -согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого было осмотрено: смесь, состоящая из порошка белого цвета и сухих на ощупь измельченных частей растения коричневого цвета с характерным запахом табака, массой 0,31 г., содержащая в своем составе смесь наркотического средства - a-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, находящаяся в самодельном бумажном конверте белого цвета который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета : «Для экспертиз и исследований № Экспертно - криминалистического центра Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» и с рукописной пояснительной надписью в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной полимерной застежкой типа «зип-лок» и полоской красного цвета на горловине, также в бумажном самодельном конверте находится пустая сигарета бело-оранжевого цвета с надписями «CAMEL» (л.д. 67-68) Вышеназванные показания подсудимого и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для самооговора подсудимого и оговора со свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказана полностью. Деяние, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, не трудоустроен, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, в медицинских учреждениях не состоит, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: положительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей у подсудимого (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Р), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) поскольку ФИО1 дал подробные и исчерпывающие объяснения об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимым, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При вышеуказанных обстоятельствах, а также, что подсудимый самозанятый, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить. Гражданский иск отсутствует. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: -механически неразделимая смесь, состоящая из порошка белого цвета и сухих на ощупь измельченных частей растения коричневого цвета с характерным запахом табака, массой 0,31 г., содержащая в своем составе смесь наркотического средства - a-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, находящаяся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной полимерной застежкой типа «зип-лок» и полоской красного цвета на горловине, помещенная в самодельном бумажном конверте белого цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований № Экспертно - криминалистического центра Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» и с рукописной пояснительной надписью, в котором также находится пустая сигарета бело-оранжевого цвета с надписями «CAMEL», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП, после вступления приговора в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП до рассмотрения выделенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела,. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте ИНН 2309040186; КПП 230901001; БИК ТОФК 010349101; ОГРН 1032304931735; УФК по <адрес> (Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04181498760); Единый казначейский счет: 40 № ; Казначейский счет (р/с): 03 № ; Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес> ; Юридический адрес: 350033, <адрес> ; КБК - 18 № . УИН - 18 № . Вещественные доказательства: -механически неразделимая смесь, состоящая из порошка белого цвета и сухих на ощупь измельченных частей растения коричневого цвета с характерным запахом табака, массой 0,31 г., содержащая в своем составе смесь наркотического средства - a-PVP (PVP, а-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, находящаяся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейной полимерной застежкой типа «зип-лок» и полоской красного цвета на горловине, помещенная в самодельном бумажном конверте белого цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета: «Для экспертиз и исследований № Экспертно - криминалистического центра Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» и с рукописной пояснительной надписью, в котором также находится пустая сигарета бело-оранжевого цвета с надписями «CAMEL», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП, после вступления приговора в законную силу - хранить в камере хранения вещественных доказательств Белореченского ЛОП до рассмотрения выделенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -39 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея