Дело № ДЕЛО № 2-4264/2024 ~ М-3751/2024

к делу № УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 31 октября 2024 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Судьи Чундышко Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 90 000 руб. На дату смерти ФИО1 обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления в суд иска задолженность умершего ФИО1 составляет 90 000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – наследственное имущество было заменено надлежащими – ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 . Истец просит суд: взыскать с ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 90 000 руб., из которых: 90 000 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме, против принятия решения в порядке заочного производства не возражает. Ответчики ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Как установлено судом, ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, подписав которое, присоединился к стандартизированному кредитному договору. 15.07.2023г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор № . Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательство заемщика, в соответствии с его условиями, не исполнено по причине смерти ФИО1 24.08.2023г. В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Согласно наследственного дела № от 05.02.2024г., открытого к имуществу умершего ФИО1 , наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности по договору кредитной карты № , несут ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , как наследники, принявшие наследственное имущество. По смыслу ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору кредитной карты № , по состоянию на 03.09.2024г., составляет 90 000 рублей. Правильность указанного расчёта ответчиками по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиками не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ответчиков ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , задолженность по договору кредитной карты № в размере 90 000 рублей. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ( № ), ФИО3 № ФИО4 № пределах стоимости наследственного имущества в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ( № ) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.А. Чундышко