ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-4226/2024 ~ М-3794/2024

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
12.09.2024
Дата решения
16.10.2024
Судья
Ситникова Светлана Юрьевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Ситникова Светлана Юрьевна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2024-007640-59
uid_gas: 01RS0004-01-2024-007640-59
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 429 зн.
К делу № ФИО3 Ш Е Н И Е И ФИО1 16 октября 2024 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском о взыскании со ФИО2 суммы кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником в порядке, установленном заключен кредитный договор № Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банком предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. Процентная ставка 42,90 % годовых. Срок пользования кредитом 48 мес. В соответствии со статьей 819 ГК РФ к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре Найма. Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в Размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № -УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ , составляет 454 619 рублей 71 копейку. Сумма задолженности составляет 454 619 рублей 72 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -168 544 рубля 78 копеек. задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 286 074 рубля 94 копейки. Просят взыскать со ФИО2 в пользу «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 619 рублей 72 копейки Взыскать с ответчика сумму пошлины за подачу искового заявления в размере 7 746 руб. 20 коп. Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении и письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не представил сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, в суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником заключен кредитный договор № , офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) на сумму 200 000 руб. процентная ставка 42,90 % годовых, срок пользования кредитом 48 мес. Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из выписки по счету ответчика усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Следовательно, между сторонами по настоящему делу был заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании на получение кредита наличными) путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из представленного истцом расчета видно, что ответчик допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. Сумма задолженности составляет: 454 619 руб. 72 коп. Правильность указанного расчёта судом проверена, принимается судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора. Иного расчета задолженности, возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в их подтверждение ответчиком суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представлено не было. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства перед банком не были исполнены надлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения долга не вносились в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской из произведенных операций по счету. В связи с указанным, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче иска истец ранее уплатил госпошлину суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму денежных средств в размере 7746 руб. 20 коп., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л: Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 619 рублей 72 копейки. Взыскать в пользу «СФО ИнвестКредит Финанс» со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму госпошлины в размере 7 746 рублей 20 коп. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -85 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.