Дело № ДЕЛО № 2-141/2025 (2-4425/2024;) ~ М-3849/2024

к делу № УИД 01RS0 № -20 РЕШЕНИЕ И ФИО1 <адрес> 10 апреля 2025 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Чундышко Н.А., при секретаре ФИО5 , с участием представителя истца по доверенности— ФИО6 , ответчика ФИО3 , и его представителя по доверенности ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе в натуре дома и земельного участок, прекращении общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3 о разделе в натуре дома и земельного участок, прекращении общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ . представитель истца уточнил исковые требования, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований. Более того, Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав стороны по делу, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно положениям статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что ответчик признал исковые требования в полном объеме. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе в натуре дома и земельного участок, прекращении общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности, удовлетворить. Разделить земельный участок, принадлежащий ФИО2 и ФИО3 , расположенный по адресу: <адрес> , с кадастровым номером <данные изъяты> Выделить ФИО2 часть земельного участка, согласно варианту № , рисунок 10 заключения эксперта № /г-24 от ДД.ММ.ГГГГ , выделенного синим цветом. Выделить ФИО3 часть земельного участка, согласно варианту № , рисунок 10 заключения эксперта № /г-24 от ДД.ММ.ГГГГ , выделенного красным цветом. Разделить жилой дом, принадлежащий ФИО2 и ФИО3 , расположенный по адресу: <адрес> , с кадастровым номером <данные изъяты> Выделить ФИО2 часть жилого дома, согласно варианту № , рисунок 7 заключения эксперта № /г-24 от ДД.ММ.ГГГГ , выделенного красным цветом. Выделить ФИО3 часть жилого дома, согласно варианту № , рисунок 7 заключения эксперта № /г-24 от ДД.ММ.ГГГГ , выделенного синим цветом. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025г. Судья подпись Н.А. Чундышко