ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-4236/2024 ~ М-3857/2024

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
17.09.2024
Дата решения
23.10.2024
Судья
Ситникова Светлана Юрьевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Ситникова Светлана Юрьевна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2024-007760-87
uid_gas: 01RS0004-01-2024-007760-87
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 307 зн.
К делу № ФИО5 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 октября 2024 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В его обоснование указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> , в данной квартире зарегистрированы: ФИО2 . ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выданной адресной справкой. Ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру марте 2020 года. В настоящее время ответчик уже длительное время, более трех лет не проживает в данной квартире. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик не имеет возможности добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей на праве собственности квартире существенным образом. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . И обязать Отдел по вопросам миграции отдел МВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> . В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без ее участия, иск удовлетворить полностью. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.209 ГК РФ истец как собственник имущества имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. На основании выписки из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> является - ФИО2 . Из доводов истца усматривается, что ответчик только зарегистрирован в данной квартире, в настоящее время членом семьи истцов не является, в домовладении истца не проживает, снять себя с регистрационного учета отказывается. Как установлено в судебном заседании ответчик в каких-либо договорных отношениях с истцами не состоят, в спорном помещении не проживает, в связи с чем, право пользования вышеназванным жилым помещением утратил. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л: Иск ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Украины, утратившей право пользования жилым помещением квартирой № , расположенной по адресу: <адрес> . Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - подпись - С.Ю. Ситникова Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -87 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.