ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-4267/2024 ~ М-3903/2024
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 18.09.2024
- Дата решения
- 06.11.2024
- Судья
- Ситникова Светлана Юрьевна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Ситникова Светлана Юрьевна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2024-007851-08
uid_gas: 01RS0004-01-2024-007851-08
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 794 зн.УИД 01RS0 № -08
К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 ноября 2024 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что 26.07.2013 ООО ПКО «Феникс» и ФИО1 заключили кредитный договор № . ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 124 174 руб. 50 коп., и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
Просит суд взыскать с задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 124 174 руб. 50 коп., включительно состоящую из: основного долга – 63 516 руб. 10 коп., проценты на непросроченный основной долг – 18 621 руб. 98 коп., проценты на просроченный основной долг – 0 руб. 00 коп., иные платы и штрафы – 0 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 683 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ООО ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как видно из материалов дела, между ООО ПКО «Феникс» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 26.07.2013г., согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит.
Согласно пунктам п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дна возврата суммы займа.
Заёмщик ФИО1 свои обязательства перед ООО ПКО «Феникс» не исполнил, допуская просрочку по погашению платежей по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика перед Банком по договору составляет – 124 174 руб. 50 коп., включительно состоящую из: основного долга – 63 516 руб. 10 коп., проценты на непросроченный основной долг – 18 621 руб. 98 коп., проценты на просроченный основной долг – 0 руб. 00 коп., иные платы и штрафы – 0 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 683 руб. 00 коп.
Принимая во внимание, что заемщиком обязательства перед кредитором не исполнены, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжных поручений истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3 683 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , серия и номер паспорта 7903 500163, в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 174 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 683 руб. 00 коп.
Разъяснить ФИО1 , что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -подпись- С.Ю. Ситникова