Дело № ДЕЛО № 2-4399/2024 ~ М-3971/2024

К делу № 2-4399/2024 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2024 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «ЮНИСТРИМ» к Джумаеву Пена о взыскании суммы неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: АО КБ «ЮНИСТРИМ» обратилось в суд с иском к Джумаеву Пена о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ физическим лицом, владеющим банковской картой № (далее также - Отправитель и/или Ответчик), эмитированной кредитной организацией АО «Райффайзенбанк» посредством специальной формы для осуществления переводов в мобильном приложении Истца был совершен трансграничный перевод денежных средств в адрес ФИО4 (далее также - Получатель) по Международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ» (далее - Система «ЮНИСТРИМ» и/или МПСДП «ЮНИСТРИМ»). Данному переводу денежных средств был присвоен следующий контрольный номер перевода (далее также - КНП) - № . При заполнении в мобильном приложении Истца информации об Отправителе физическим лицом, владеющим банковской картой 220030*****4639, были указаны следующие сведения: Фамилия, имя, отчество Отправителя: Джумаев Пена, адрес: 385018, <адрес> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р; место рождения: Туркмения, Удостоверение личности гражданина ин. Гос-ва: А 1122309, Smst. Перевод был оплачен Отправителем путем перечисления денежных средств с его текущего счета открытого в АО «Райффайзенбанк» (далее - Банк-эмитент) на банковский счет АО КБ «ЮНИСТРИМ», открытый в АО "МИнБанк" (далее - Банк-эквайер, с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником АО «МИнБанк» является ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»), предоставляющего истцу услуги эквайринга на основании Договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № ). Совершив оплату вышеуказанного перевода, Отправитель присоединился к Условиям осуществления переводов по Международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ» (п. 2.2.) (далее - Условия, приложение № ). Исходя из положений пункта 2.2. Условий Клиенты Системы «ЮНИСТРИМ» обслуживаются Банком в соответствии с Условиями. Условия имеют для Клиентов силу договора присоединения (оферта) и считаются принятыми (акцептованными) Клиентом при подаче Распоряжения посредством Мобильного приложения. Акцептом (согласием с Условиями) оферты признается нажатие кнопки «Отправить»/«Продолжить» при даче Распоряжения Отправителем (п. 2.2.2. Условий). Акцептом (согласием с Условиями) оферты признается подача Заявления на выдачу перевода Получателем. Далее, «13» декабря 2022 года Получатель обратился в офис PARAGRAM <адрес> (компания, зарегистрированная в соответствии с законодательством Турецкой Республики) на территории Турецкой Республики за выдачей перевода с КНП № , в соответствии с п. 4.4. Условий подписав соответствующее заявление на выдачу перевода (Приложение N28), тем самым присоединившись к Условиям (в силу п.2.2.1. Условий). Сотрудником (уполномоченным лицом) PARAGRAM <адрес> «13» декабря 2022 года были выданы денежные средства Получателю, что подтверждается заявлением на выдачу перевода (Transaction Payment), подписанным Получателем (Приложение № ). PARAGRAM <адрес> является партнером Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» на основании Договора сотрудничества по переводам денежных средств от «30» декабря 2020 года. В результате взаиморасчетов АО КБ «ЮНИСТРИМ» в рамках договорных отношениях возместил PARAGRAM <адрес> денежные средства, выданные по переводу от «13» декабря 2022 года с КНП № . Однако в результате технического сбоя, произошедшего на стороне аппаратно-программных комплексов Истца и их нестабильной работы, денежные средства по переводу от «13» декабря 2022 года с КИП № Истцом через АО «МИнБанк» были возвращены Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет Отправителя, открытый в АО «Райффайзенбанк». Истец возместил денежные средства АО «МИнБанк» для возврата денежных средств ответчику. В конечном итоге, в результате возврата суммы перевода с КНП № вследствие технического сбоя на стороне аппаратно-программных средств истца, ответчик неосновательно обогатился за счет АО КБ «ЮНИСТРИМ» ввиду того, что услуга по осуществлению перевода денежных средств без открытия банковского счета по системе «ЮНИСТРИМ» была оказана ответчику надлежащим образом и в полном объеме, так как результатом оказания услуг является факт успешного получения денежных средств по переводу с КНП № Получателем, который подтвержден заявлением на выдачу перевода (Transaction Payment), подписанным получателем. Таким образом, поскольку отправителю, то есть ответчику, была оказана услуга по осуществлению перевода денежных средств без открытия банковского счета по системе «ЮНИСТРИМ» надлежащим образом и в полном объеме, то возвращенные отправителю (ответчику) денежные средства в полном объёме в результате технического сбоя, является фактом неосновательного обогащения за счет истца. Просит взыскать с Джумаева Пена в пользу АО КБ «ЮНИСТРИМ» неосновательное обогащение в размере 294 657 руб. 88 коп., а также государственную пошлину в размере 6 147 руб. В судебное заседание истец, представитель истца, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили. Ответчик, будучи надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Третье лицо надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ физическим лицом, владеющим банковской картой № (далее также - Отправитель и/или Ответчик), эмитированной кредитной организацией АО «Райффайзенбанк» посредством специальной формы для осуществления переводов в мобильном приложении Истца был совершен трансграничный перевод денежных средств в адрес ФИО5 (далее также - Получатель) по Международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ» (далее - Система «ЮНИСТРИМ» и/или МПСДП «ЮНИСТРИМ»). Данному переводу денежных средств был присвоен следующий контрольный номер перевода (далее также - КНП) - № . При заполнении в мобильном приложении Истца информации об Отправителе физическим лицом, владеющим банковской картой № , были указаны следующие сведения: Фамилия, имя, отчество Отправителя: Джумаев Пена, адрес: <адрес> , <адрес> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р; место рождения: <адрес> , Удостоверение личности гражданина ин. Гос-ва: № , Smst. Перевод был оплачен Отправителем путем перечисления денежных средств с его текущего счета открытого в АО «Райффайзенбанк» (далее - Банк-эмитент) на банковский счет АО КБ «ЮНИСТРИМ», открытый в АО "МИнБанк" (далее - Банк-эквайер, с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником АО «МИнБанк» является ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК»), предоставляющего истцу услуги эквайринга на основании Договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № ). Совершив оплату вышеуказанного перевода, Отправитель присоединился к Условиям осуществления переводов по Международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ» (п. 2.2.) (далее - Условия, приложение № ). Исходя из положений пункта 2.2. Условий Клиенты Системы «ЮНИСТРИМ» обслуживаются Банком в соответствии с Условиями. Условия имеют для Клиентов силу договора присоединения (оферта) и считаются принятыми (акцептованными) Клиентом при подаче Распоряжения посредством Мобильного приложения. Акцептом (согласием с Условиями) оферты признается нажатие кнопки «Отправить»/«Продолжить» при даче Распоряжения Отправителем (п. 2.2.2. Условий). Акцептом (согласием с Условиями) оферты признается подача Заявления на выдачу перевода Получателем. Далее, «13» декабря 2022 года Получатель обратился в офис PARAGRAM <адрес> (компания, зарегистрированная в соответствии с законодательством Турецкой Республики) на территории Турецкой Республики за выдачей перевода с КНП № , в соответствии с п. 4.4. Условий подписав соответствующее заявление на выдачу перевода (Приложение № ), тем самым присоединившись к Условиям (в силу п.2.2.1. Условий). Однако в результате технического сбоя, произошедшего на стороне аппаратно-программных комплексов Истца и их нестабильной работы, денежные средства по переводу от «13» декабря 2022 года с КИП № Истцом через АО «МИнБанк» были возвращены Ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет Отправителя, открытый в АО «Райффайзенбанк». Истец возместил денежные средства АО «МИнБанк» для возврата денежных средств ответчику. При установленных обстоятельствах суд считает, что в результате возврата суммы перевода с КНП № вследствие технического сбоя на стороне аппаратно-программных средств истца, ответчик Джумаев Пена неосновательно обогатился за счет АО КБ «ЮНИСТРИМ» ввиду того, что услуга по осуществлению перевода денежных средств без открытия банковского счета по системе «ЮНИСТРИМ» была оказана ответчику надлежащим образом и в полном объеме, так как результатом оказания услуг является факт успешного получения денежных средств по переводу с КНП № Получателем, который подтвержден заявлением на выдачу перевода (Transaction Payment), подписанным получателем. Таким образом, поскольку отправителю Джумаеву Пена была оказана услуга по осуществлению перевода денежных средств без открытия банковского счета по системе «ЮНИСТРИМ» надлежащим образом и в полном объеме, то возвращенные отправителю денежные средства в полном объёме в результате технического сбоя, является фактом неосновательного обогащения за счет истца. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. На основании изложенного, сумма неосновательного обогащения в размере 294 657,88 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ , истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 147 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л: исковые требования акционерного общества коммерческий банк «ЮНИСТРИМ» к Джумаеву Пена о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с Джумаева Пена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> , в пользу акционерного общества коммерческого банка «ЮНИСТРИМ», денежные средства в размере 294 657, 88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 147 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде УИД 01RS0004-01-2024-007988-82 Подлинник находится в материалах дела № 2-4399/2024 в Майкопском городском суде РА