Дело № ДЕЛО № 2-4323/2024

К делу № 2-4323/2024 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 ноября 2024 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Оргтехсервис" к Пшунетлевой Саиде Схатбиевне о взыскании долга и пени за просрочку платежа, У С Т А Н О В И Л : ООО "Оргтехсервис" обратился в суд с иском к Пшунетлевой С.С. о взыскании долга и пени за просрочку платежа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оргтехсервис» и ИП Пшунетлевой Саидой Схатбиевной, был заключен договор оказания услуг связи № № , согласно договору, истец обязался оказывать следующие виды услуг: услуги по передаче данных и телематические услуги связи, информационно-справочные услуги на условиях, установленных заключенным договором, а ответчик - оплачивать эти услуги в оговоренном договором порядке и сроки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги связи оказывались на следующих условиях: наименование услуг (тарифный план): «Turbo Корпорация» скорость до 6 Мбит/сек (60 Гб; 512 Кб/сек), адрес предоставления услуг <адрес> , цена услуг 1 200 руб. ежемесячно. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность на сумму 3 520 руб. В адрес ответчика была подготовлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ - претензия оставлена без удовлетворения. Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременной оплаты услуг оператор имеет право начислять пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 520 руб., сумму штрафной пени в размере 4 456,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями п. 17. Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 г. N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" (действовали на момент заключения договора) Договор заключается путем осуществления конклюдентных действий или в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту. Как указано в п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оргтехсервис» и ИП Пшунетлевой Саидой Схатбиевной, был заключен договор оказания услуг связи № М-349, согласно договору, истец обязался оказывать следующие виды услуг: услуги по передаче данных и телематические услуги связи, информационно-справочные услуги на условиях, установленных заключенным договором, а ответчик - оплачивать эти услуги в оговоренном договором порядке и сроки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги связи оказывались на следующих условиях: наименование услуг (тарифный план): «Turbo Корпорация» скорость до 6 Мбит/сек (60 Гб; 512 Кб/сек), адрес предоставления услуг <адрес> , цена услуг 1 200 руб. ежемесячно. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность на сумму 3 520 руб. В адрес ответчика была подготовлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ - претензия оставлена без удовлетворения. Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременной оплаты услуг оператор имеет право начислять пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, сумма начисленных процентов составляет: 4 456,70 руб., подлежащих взысканию с ответчика. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 000 руб. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере 2 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования ООО "Оргтехсервис" к Пшунетлевой Саиде Схатбиевне о взыскании долга и пени за просрочку платежа, удовлетворить. Взыскать с Пшунетлевой Саиды Схатбиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Оргтехсервис", ИНН 0105052856, ОГРН 1070105002912, КПП 010501001, задолженность по оплате услуг связи в размере 3 520 руб., сумму штрафной пени в размере 4 456,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 08.11.2024 г. Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде УИД 01RS0004-01-2024-008019-86 Подлинник находится в материалах дела № 2-4323/2024 в Майкопском городском суде РА