Дело № ДЕЛО № 2-4680/2024 ~ М-4337/2024

УИД 01RS0 № -50 К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 25 ноября 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО4 ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО1 о взыскании убытка в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «BMW 525», с государственным регистрационным номером « № », и автомобиля марки «Peugeot Traveller», с государственным регистрационным номером « № », которому причинены механические повреждения. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки «BMW 525», с государственным регистрационным номером « № », ответчик ФИО4 ФИО1 . На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «Peugeot Тraveller», с государственным регистрационным номером « № », было застраховано по договору добровольного страхования в САО «Ресо-Гарантия». В соответствиям с условиями договора и согласно счету, истцом произведена оплата стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 189 130,00 рублей. Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. САО «Ресо-Гарантия» просило взыскать с ответчика ФИО4 ФИО1 в свою пользу сумму причиненного убытка в размере 189 130,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 674,00 рублей. Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО4 ФИО1 , будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1079абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ). В силу 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО4 ФИО1 , управлявшего транспортным средством марки «BMW 525», с государственным регистрационным номером « № », произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Peugeot Тraveller», с государственным регистрационным номером « № », были причинены механические повреждения. Транспортное средство «Peugeot Тraveller», с государственным регистрационным номером « № », на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования (полис № № Истцом был проведен осмотр транспортного средства, в результате которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Peugeot Тraveller», с государственным регистрационным номером « № », составила 189 130,00 рублей. Страховщик САО «Ресо-Гарантия», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 189 130,00 рублей. Также, из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика ФИО4 ФИО1 не была застрахована. При таких обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства, признав их допустимыми, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу в порядке суброгации убытков в размере 189 130,00 рублей. В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6674,00 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО4 ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 ФИО1 , (паспорт серии № ) в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму убытков в порядке суброгации в размере 189 130,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 674,00 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Сташ И.Х.