Дело № ДЕЛО № 2-4849/2024 ~ М-4513/2024

Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -97 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Гуагова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ответчику, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с должником кредитный договор № (10552562175), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 425 000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 1461 дн. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 686 344,32 руб. Просят взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (10552562175) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 686 344,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 726,89 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил в суд уточненное требование, в котором просил о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 671 344, 32 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 18 726,89 руб. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором указал, что уточненные исковые требования признает полностью и что последствия признания иска ему понятны, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик ФИО1 полностью признал уточненные исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 18 726,89 руб., т.к. причиной обращения в суд и понесения указанных расходов послужили действия ответчика по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца. Председательствующий подпись Р.А. Гуагов