ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2161/2025
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 23.05.2025
- Дата решения
- 18.06.2025
- Судья
- Гуагов Руслан Аминович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Гуагов Руслан Аминович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2024-009242-06
uid_gas: 01RS0004-01-2024-009242-06
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 075 зн.УИД 01RS0 № -06
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ . <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова р.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с должником, ФИО4 кредитный договор № (8614043534), в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 127 060 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако заемщик не исполнил свои обязательства и образовалась задолженность в размере 107 309,38 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. Просят взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (8614043534) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 309,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219,28 руб.
ПАО «Совкомбанк» также обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с должником, ФИО4 кредитный договор № (8614048606), в рамках которого последней был предоставлен кредит в размере 433 220 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако заемщик не исполнил свои обязательства и образовалась задолженность в размере 137678,77 руб. Просят взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (8614048606) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 678.77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 130,36 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, предоставил в суд уточненное требование, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило страховое возмещение в рамках кредитных договоров № (8614043534) и № (8614048606). В связи с поступлением частичной оплаты по кредитным договорам, а именно: по кредитному договору № (8614048606) в размере 87 353,05 руб., по кредитному договору № (8614043534) в размере 40 000 руб. Просит суд, взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № (8614048606) в размере 50 325,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5130,36 руб.; по кредитному договору № (8614043534) в размере 67 309,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219,28 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал полностью и пояснил, что последствия признания иска ему понятны, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
ФИО1 полностью признал уточненные исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины по кредитному договору № (8614048606) в размере 5130,36 руб.; по кредитному договору № (8614043534) в размере 4219,28 руб., т.к. причиной обращения в суд и понесения указанных расходов послужили действия ответчика по ненадлежащему исполнению условий кредитных договоров.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ) в размере 50 325,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5130,36 руб.; по кредитному договору № № в размере 67 309,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219,28 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий подпись Р.А.Гуагов