ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-444/2025 (2-5238/2024;) ~ М-4682/2024
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 21.11.2024
- Дата решения
- 21.01.2025
- Судья
- Рамазанова Ирина Игоревна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Рамазанова Ирина Игоревна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2024-009426-36
uid_gas: 01RS0004-01-2024-009426-36
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 475 зн.УИД 01RS0004-01-2024-009426-36 к делу № 2-444/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Майкоп «21» января 2025 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
Судьи Рамазановой И.И.
при секретаре Куфановой Р.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быканова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Бастион» о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Бастион» о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор № П-9 аренды нежилого помещения (оружейная комната), по адресу <адрес> сады <адрес> , согласно условий договора арендная плата составляет 45 000 рублей в месяц. Однако ответчиком условия договора не исполняются, в период с 01.01.2024 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства.
Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору № П-9 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495 000 рублей, задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 372 500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить.
Ответчик ООО ЧОО «Бастион» будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи Кодекса арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО ЧОО «Бастион» был заключен договор аренды нежилого помещения (оружейная комната) № П-9.
Согласно условий договора п.1.1 арендодатель предоставил ответчику во временное пользование нежилое помещение расположенное по адресу <адрес> сады <адрес> , общей площадью 3 кв.м., принадлежащее ему на праве собственности.
Согласно Акта приема –передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель сдал, а арендатор принял во временное пользование указанное нежилое помещение.
Как следует из условий договора п 4.2 арендная плата составляет 45 000 рублей в месяц, договор был заключен сроком по 31.03. 2024 года.
Условиями договора определено, что арендная плата уплачивается ежемесячно в порядке сто % предоплаты за следующий месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или наличными средствами до 5 числа текущего месяца.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность в размере 495 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Кроме того условиями договора пункт 6.2 предусмотрено, что за просрочку арендной платы оплачивается пеня в размере 10 процентов от суммы арендной платы за каждый день просрочки.
По расчету, представленному истцом, просрочка началась со ДД.ММ.ГГГГ и пеня составляет 1 372 500 рублей.
Указанный расчет ответчиком в порядке положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оспорен не был и принимается судом в основу решения.
Ответчик пользовался помещением и взятые на себя обязательства по условиям договора не исполнил.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворению иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Бастион» о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Бастион» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору № П-9 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЧОО «Бастион» в пользу ФИО1 задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 372 500 рублей
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ .
Судья Рамазанова И.И.