Дело № ДЕЛО № 1-614/2024

К делу № 1-614/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Майкоп 25 декабря 2024 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Майкопа Темировой З.С., подсудимого Тхабисимова З.А., защитника-адвоката Шаззо Р.А., потерпевшего Потерпевший №1 , потерпевшей Потерпевший №2 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тхабисимова Залима Амербиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес> , ААО <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Тхабисимов Залим Амербиевич совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 09 часов 30 минут, находясь в городе Майкопе Республики Адыгея, Тхабисимов З.А. управляя технически исправным автомобилем «Газ 28040С» с государственным регистрационным знаком «А 697 ХУ 01 регион», двигаясь по <адрес> в восточном направлении, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утверждены Постановлением Совета Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ), (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому: «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», подъезжая к пересечению улиц Курганная и Школьная, должным образом не убедился в безопасности выполняемого маневра и дальнейшего движения, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при осуществлении маневра поворот налево в южном направлении, проявил преступную небрежность и не предоставив преимущество в движении мотоциклу «Кавасаки Элиминатор» с государственным регистрационным знаком «0943 ТТ 01 регион», под управлением Потерпевший №1 , двигавшегося во встречном направлении по <адрес> в западном направлении, тем самым на пересечении улиц Курганная и Школьная в городе Майкопе Республики Адыгея, допустил столкновение транспортных средств. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла «Кавасаки Элиминатор» с государственным регистрационным знаком «0943 ТТ 01 регион» – Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: тупой травмы живота, линейного разрыва правой доли печени с повреждением внутрипеченочных желчных протоков, осложнившегося гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости); ушиба правой почки; закрытой тупая травма грудной клетки, закрытого перелома 6 ребра справа, осложнившегося малым пневмотораксом справа (скопление воздуха в плевральной полости); ЗЧМТ, острого периода, сотрясение головного мозга, ушибленной раны затылочной области слева; закрытого осколочного перелома правой лучевой кости в типичном месте с вывихом кисти, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Пассажир мотоцикла «Кавасаки Элиминатор» с государственным регистрационным знаком «0943 ТТ 01 регион» – Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибами легких, закрытого перелома 5 ребра справа, осложнившегося двусторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральных полостях); закрытого перелома средней трети правой локтевой кости без смещения; ссадины кистей; ЗЧМТ, острый период, в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы лобной области, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признакам вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Подсудимый Тхабисимов З.А. в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом деянии и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он поддерживает, Также пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник-адвокат Шаззо Р.А. пояснил, что его подзащитному разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал постановить приговор в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке Государственный обвинитель Темирова З.С. поддержала обвинение и не возражала постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд квалифицирует совершенное Тхабисимовым Залимом Амербиевичем деяние по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку тот с ним примирился и загладил причиненный им вред. Подсудимый Тхабисимов З.А. ходатайство потерпевшего о прекращении в его отношении уголовного дела за примирением с потерпевшими поддержал. Юридические последствия прекращения уголовного дела ему понятны, и он согласен, чтобы дело в его отношении было прекращено по нереабилитирующим основаниям. Защитник Шаззо Р.А. просил удовлетворить ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Темирова З.С. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим. Заслушав стороны, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что подсудимый не судим, совершил преступление, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Тхабисимов З.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Адыгея, где характеризуется положительно; женат; имеет двоих малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроен. Подсудимый на учётах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном республиканских диспансерах не состоит. Он тяжкими заболеваниями не страдает; в применении к нему принудительных либо иных мер медицинского характера не нуждается; не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Тхабисимову З.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является оказание медицинской и иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Судом установлено, что после совершения преступления Тхабисимовым З.А. были приняты меры, направленные на оказание первой медицинской помощи и на возмещение причиненного преступлением ущерба и заглаживание морального вреда. В счет возмещения вреда, причиненного преступлением, потерпевшим были выплачены денежные средства в размере 50 000 рублей, приобретены лекарств, продукты в период нахождения потерпевших в больнице. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику. Отягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ не установлено. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому, потерпевшим разъяснены и понятны, при этом потерпевшие желали прекращения уголовного дела за примирением сторон, а подсудимый не возражал и также желал прекращения уголовного дела за примирением сторон. При принятии данного решения суд также учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, мнение потерпевших, и считает, что освобождение от уголовной ответственности не противоречит интересам государства, обеспечению законности и правопорядку, защите прав и свобод человека и гражданина. Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления данного постановления суда в законную силу. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 5, 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, кроме того, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки также возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решая судьбу вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тхабисимова Залима Амербиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Тхабисимова Залима Амербиевича - отменить после вступления данного постановления суда в законную силу. Тхабисимова Залима Амербиевича от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу: «Газ 28040С» государственный регистрационный знак «А 697 ХУ 01 регион» - оставить по принадлежности Тхабисимову З.А.; - мотоцикл марки «Кавасаки Элиминатор» государственный регистрационный знак «0943 ТТ 01», хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> , ул. <адрес> 2/2 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1 проживающему по адресу: <адрес> , СНТ «Буровик» 10-й проезд 447; тел.: № ; - медицинскую карту пациента получающего медицинскую помощь в стационарных условиях в условиях дневного стационара № на имя Потерпевший №2 и медицинскую карту пациента получающего медицинскую помощь в стационарных условиях в условиях дневного стационара № на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности в ГБУЗ РА «АРКБ» Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья подпись А.Н. Середа Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-614/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея. УИД 01RS0004-01-2024-009836-67