Дело № ДЕЛО № 2-461/2025 (2-5256/2024;) ~ М-4881/2024

к делу № УИД 01RS0 № -49 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики ФИО1 в составе: судьи Чундышко Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 Аслановны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 Р.А. обратилась в Майкопский городской суд Республики ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование указав, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 , на сумму основного долга № рублей. В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности у должника находится земельный участок, площадью 608.00 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика ФИО1 , <адрес> , СНТ Звездочка, <адрес> . Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 608.00 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика ФИО1 , <адрес> , СНТ Звездочка, <адрес> ., принадлежащий должнику ФИО2 Истец судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 Р.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно положениям статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 Р.А. на исполнении находится исполнительное производство № -СД, предметом которого, является взыскание с ФИО5 в пользу ФИО6 расходов, компенсации в общем размере № рублей. В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. При этом, в собственности у должника находится земельный участок, площадью № ., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика ФИО1 , <адрес> , СНТ Звездочка, <адрес> . В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Согласно статье 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, а также признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок, площадью 608.00 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика ФИО1 , <адрес> , СНТ Звездочка, <адрес> ., принадлежащий ответчику. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по Республике ФИО1 Аслановны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок, площадью № с кадастровым номером № расположенный по адресу: Республика ФИО1 , <адрес> , СНТ Звездочка, <адрес> ., принадлежащий ФИО2 . На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО1 через Майкопский городской суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 31.01.2025г. Судья подпись Н.А. Чундышко