Дело № ДЕЛО № 2-778/2025 ~ М-4950/2024

к делу № УИД 01RS0 № -45 РЕШЕНИЕ И ФИО1 <адрес> 13 марта 2025 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Чундышко Н.А., при секретаре ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что приходится дочерью ФИО4 , что подтверждается свидетельством о рождении 1-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (Нагоева) Мая ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до момента смерти супруги, что подтверждено справкой о заключении брака № A-03933 от ДД.ММ.ГГГГ Брак ФИО8 3.Х. с ФИО4 расторгнут в связи со смертью супруги ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЗ № . ФИО4 на момент сдачи в эксплуатацию и надлежащего оформления документов на дом не дожила 4 месяца, умерла ДД.ММ.ГГГГ . Похороны проходили в недостроенном доме. За 4 месяца дочь завершила все строительные работы для дальнейшего комфортного проживания семьи и сдачи дома в эксплуатацию. Спустя 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруги, вдовец ФИО8 3.Х. стал единоличным полноправным собственником совместно нажитого имущества на основании договора купли продажи земельного участка и жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать право собственности на 2/6 материнской доли на жилой дом и часть земельного участка в порядке наследования. Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик уведомленный надлежащим образом явку в заседание суда не обеспечил. К судебному заседанию представил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно положениям статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что ответчик признал исковые требования в полном объеме. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. Признать право собственности за ФИО2 на 2/6 материнской доли на жилой дом (кадастровый № ), расположенный по адресу: <адрес> А, и часть земельного участка (кадастровый № ) расположенного по адресу: <адрес> А, в порядке наследования. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись Н.А. Чундышко