Дело № ДЕЛО № 2-1771/2025

УИД 01RS0 № -40 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июля 2025 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3 , при участии представителя истца ФИО1 , по доверенности ФИО4 , представителя ответчика ФИО2 , по доверенности ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в период брака в счет погашения ипотечного кредита, включая сумму долга и процентов, У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в период брака в счет погашения ипотечного кредита, включая сумму долга и процентов, и в его обоснование указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в браке с ответчиком. Ею в период брака была оформлена ипотека посредством заключения договора по целевому жилищному займу, предоставленному участнику накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту № для приобретения квартиры расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № . Указывает, что погашение кредита производилось только за счет её средств, в связи с чем, руководствуясь ст. 34, 38 Семейного кодекса РФ просила признать общими долговыми обязательствами ФИО2 и ФИО1 денежные средства, уплаченные в период брака в счет погашения ипотечного кредита и рефинансируемого кредита для приобретения объекта недвижимости квартиры расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № расположенной на № этаже, площадью № кв.м. Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства уплаченные в период брака в счет погашения ипотечного кредита в размере № рублей в ее пользу. Представитель истца просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований указал, что средства, о которых говорит истец были целевыми средствами федерального бюджета, были предоставлены по договору целевого жилищного займа, погашение кредита непосредственно военнослужащим не осуществляется, следовательно, оснований для вывода о возникновении у сторон спора о долговых обязательствах, подлежащих распределению между ними в равных долях, не имеется. Ежемесячное погашение ипотечного кредита осуществляется за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на счете в рамках исполнения обязательств по договору и не является нецелевым использованием бюджетных средств Приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт исполнения возникших в связи с этим долговых обязательств в период военной службы за счет названных средств федерального бюджета не влечет обязанностей для членов его семьи, в том числе бывших. Положениями статей 3, 4, 14, 15 Федерального закона N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" предусмотрена возможность реализации жилищных прав военнослужащих путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств для реализации этих прав посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений, при предоставлении целевого жилищного займа. Ставить вопрос о разделе денежных средств выплаченных в период брака за счет общих доходов - ответчик считает незаконным и не обоснованым, что противоречит ст. 33, 39 СК РФ, о чем истец сам указывает в своем исковом заявлении Также представитель ответчика пояснил, что согласно положениям п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»). Кроме этого, указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Третьи лица Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", <данные изъяты> ", <данные изъяты> » о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истцом в период брака была оформлена ипотека посредством заключения договора по целевому жилищному займу, предоставленному участнику накопительно – ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту № для приобретения квартиры расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером № . ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федеральным государственным казенным учреждением "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» было заключено дополнительное соглашение к договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ , предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредитку от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому истцу был предоставлен целевой жилищный заем за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете истца как заемщика, а также согласно пункту 3.2 указанного дополнительного соглашения для погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу) в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года № выданного <данные изъяты> ». Согласно предоставленной истцом справки задолженность истца перед <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года выданного <данные изъяты> », по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ . Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях: 1) приобретения жилого помещения или жилых помещений, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, а также приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве; 2) уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу); Согласно части 1, 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона. При досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. При этом в случае увольнения участников накопительно-ипотечной системы с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" - "н" пункта 1, подпунктами "в" - "е" и "з" - "м" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа. Суммы начисленных процентов участники накопительно-ипотечной системы обязаны уплатить в уполномоченный федеральный орган в виде ежемесячных платежей в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Одним из вариантов реализации права военнослужащих на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" является участие военнослужащего в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений. В силу положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 данного закона реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа. Члены семьи военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы не являются стороной по договору целевого жилищного займа; сумма целевого жилищного займа определяется только размером средств на именном накопительном счете и не зависит от количества членов семьи военнослужащего. Однако, изложенное не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о том, что положения Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" регулируют вопрос возникновения права общей совместной собственности иным образом относительно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации. В силу пункта 101 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 370 "О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в случае если приобретение жилого помещения (жилых помещений), земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, супругами осуществляется с использованием ипотечного кредита, предоставленного на основании одного кредитного договора, оформленного на супругов, и один из супругов в кредитном договоре указан в качестве основного заемщика по кредиту, средства целевых жилищных займов, предоставляемых супругам, перечисляются уполномоченным органом на банковский счет основного заемщика по кредиту. Таким образом, без наступления определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" событий, при которых непосредственно у заемщика (военнослужащего) возникает обязательство по погашению займа, долг по кредитному договору, по договору целевого жилищного займа, полученный военнослужащим в период брака, не может быть признан общим долгом супругов, на который распространяют свое действие положения статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, поскольку обязательства по кредитному договору так как истец продолжает службу, для истца не наступили предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" обстоятельства, при которых обязательство по погашению займа возникает непосредственно у истца, то суд считает, что отсутствуют основания для признания обязательств по договору целевого жилищного займа общими обязательствами супругов и для обязания ответчика выплатить истцу денежные средства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в период брака в счет погашения ипотечного кредита, включая сумму долга и процентов- отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий -подпись С.Ю. Ситникова