Дело № ДЕЛО № 2-1026/2025 ~ М-147/2025

к делу № УИД 01RS0 № -03 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 25 марта 2025 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Чундышко Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 , с участием представителя истца по доверенности- ФИО5 , представителя ответчика по доверенности- ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование поданного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ , между сторонами по делу заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере № рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . 29.12.2021г., между сторонами по делу заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере № рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . ФИО1 свои обязательства по указанному договору займа выполнила, что подтверждается распиской в получении денежных средств, однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. Просит с учетом уточнений взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ . в размере № рублей, проценты за пользование займом № рублей, денежные средства по договору займа от № . в размере № рублей, проценты за пользование займом № рублей, компенсацию морального вреда в размере № , а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования. Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно положениям статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что ответчик признал исковые требования в полном объеме. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Вместе с тем, несмотря на признание представителем ответчика исковых требований, суд полагает, что заявленный истцом размер морального вреда завышен. С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает разумным снизить размер подлежащего взысканию морального вреда до № рублей. В остальной части требований о взыскании морального вреда следует отказать. В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> ) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт <данные изъяты> ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ . в размере № , проценты за пользование займом № рублей, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ . в размере № рублей, проценты за пользование займом № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В остальной части требований отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025г. Судья подпись Н.А. Чундышко