Дело № ДЕЛО № 2-1027/2025 ~ М-371/2025

К делу № 2-1027/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 27 марта 2025 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., с участием истца Броян Т.В. и ее представителя Петлеванного С.А. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Броян Татьяны Валентиновны к Броян Роме Липаритовичу о лишении права на меры социальной поддержки У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Броян Р.Л. о лишении права на меры социальной поддержки. В обоснование иска указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут 16.04.2001г. У сторон в браке рожден сын- Броян Алексей Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 27.09.2024г. Броян А.Р. был подписан контракт с Министерством Обороны Российской Федерации для несения военной службы в целях специальной военной операции. 01.12.2024г. рядовой Броян А. Р. погиб в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областях. Смерть Броян А. Р. связана с исполнением обязанностей военной службы на территории Донецкой Народной Республики, Марьинский район, о чем 27.12.2024г. составлена запись акта о смерти. Отец военнослужащего, ответчик пор делу, свои родительские обязанности на протяжении длительного периода (с рождения сына до достижения им совершеннолетнего возраста) не исполнял. В 2001 году брак между сторонами расторгнут. На выплату алиментов истица не подавала. Выплаты в добровольном порядке ответчик не осуществлял, судьбой сына не интересовался, желания к общению с ребенком не проявлял. Броян А. Р. захоронен на Новом городском кладбище г. Краснодара, ответчик на похоронах присутствовал, однако участия в расходах на погребение и организации похорон не принимал. Истец полагает, что ответчик должен быть лишен права на получение предусмотренных нормативными правовыми актами страховой суммы и единовременного пособия, поскольку при жизни сына Броян А. Р. и до его совершеннолетия ответчик не занимался его воспитанием, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, алименты не выплачивал. Просит лишить Броян Р.Л. права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, признать единственным выгодоприобретателем в связи со смертью военнослужащего Броян Татьяну Валентиновну. В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о признании им исковых требований. Представители третьих лиц Военного комиссариаат Краснодарского края, АО «Страховое общество газовой промышленности», Управления социальной защиты в краснодарском крае в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования Броян Т.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица признала исковые требования, и такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования Броян Т.В. по данному основанию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Броян Татьяны Валентиновны к Броян Роме Липаритовичу о лишении права на меры социальной поддержки – удовлетворить. Лишить Броян Рому Липаритовича права на все меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего Броян Алексея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ , в том числе признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Признать единственным выгодоприобретателем, в связи со смертью военнослужащего Броян Алексея Романовича - Броян Татьяну Валентиновну. Обеспечительные меры, наложенные Майкопским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления выплаты Военным комиссариатом <адрес> и АО «Страховое общество газовой промышленности» единовременной выплаты Броян Роме Липаритовичу в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы Броян Алексея Романовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ – отменить. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-000904-10 Подлинник находится в материалах дела № 2-1027/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.