Дело № ДЕЛО № 2-1644/2025 ~ М-753/2025

К делу № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2025 г. <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи - Катбамбетова М.И., секретаря судебного заседания - ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке и взыскании неустойки, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 , обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по расписке и взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у него в долг денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей и обязался возвратить их в следующем порядке - 10 000 (Десять тысяч) рублей, еженедельно, начиняя, с ДД.ММ.ГГГГ о чем была составлена расписка. В силу того, что в оговоренный в расписке срок денежные средства ему не были возращены, ДД.ММ.ГГГГ им было направлено требование о возврате сумы займа, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму займа в размере 180000 рублей, неустойку в размере 451000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17620 рублей. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик ФИО1 , в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключена договоренность о займе денежных средств, вследствие чего ответчику ФИО1 истцом предоставлены в долг денежные средства в размере 180000 рублей. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в размере 180000 рублей путем ежемесячного платежа в размере 10000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы задолженности, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ , подписанной ответчиком ФИО1 В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ. В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По истечении срока, установленного для возврата суммы долга, ответчиком ФИО1 , взятые в долг денежные средства возвращены истцу ФИО2 не были. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ , однако данное требование было проигнорировано ответчиком. Ответчиком ФИО1 не предоставлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о частичном либо полном возврате денежных средств. Также ответчиком не предоставлен расчет суммы долга. Таким образом, согласно расчету представленному истцом ФИО2 , размер долга, подлежащего возврату составляет 180000 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за датой последнего платежа по расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета начисления неустойки) (311 дней) в размере 451000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Начисленная истцом сумма неустойки в размере 451000 рублей ответчиком не оспорена и принимается судом, и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Как видно из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 17620 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке и взыскании неустойки, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , паспорт серии 7919 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , паспорт серии 4509 № , выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по району Южное Бутово ОУФМС России по <адрес> в ЮЗАО сумму долга по расписке в размере 180000 рублей, неустойки в размере 451000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17620 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья -подпись- М.И. Катбамбетов УИД 01RS0 № -47 Подлинник находится в материалах дела № В Майкопском городском суде РА.