Дело № ДЕЛО № 2-1438/2025 ~ М-800/2025

УИД 01RS0 № -71 к делу № 2-1438/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 апреля 2025 года г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: Судьи – Костокова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Семейный капитал» к Казаченко Земфире Петровна и Казаченко Амиру Павловичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: КПК «Семейный капитал» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Казаченко Земфире Петровна и Казаченко Амиру Павловичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Представитель истца КПК «Семейный капитал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Положениями ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023г. N23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общею юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в данном случае исковое заявление КПК «Семейный капитал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество было принято судом с нарушением правил подсудности, судья пришел к выводу о передаче настоящего спора для дальнейшего рассмотрения в Новоалександровский районный суд <адрес> , по месту нахождения заложенного имущества. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению КПК «Семейный капитал» к Казаченко Земфире Петровна и Казаченко Амиру Павловичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Новоалександровский районный суд <адрес> . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 15 дней. Судья - подпись- А.А. Костоков