Дело № ДЕЛО № 2-1684/2025 ~ М-1021/2025

К делу № 2-1684/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 мая 2025 г. г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татлок С.А. по поручению председательствующего, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Абрамовой Эрике Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 20.03.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Абрамовой Э.В. заключен кредитный договор №7575164613. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также приняла обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 31.08.2015 по 23.10.2020 образовалась задолженность в размере 251 859,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 631889,54 руб. 23.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика, по кредитному договору №7575164613 на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. 23.10.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать с Абрамовой Э.В. задолженность по кредитному договору №7575164613 от 20.03.2015 образовавшуюся за период с 31.08.2015 по 23.10.2020 в виде суммы основного долга в размере 103 333,33 руб., а также государственную пошлину в размере 4 100 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Абрамова Э.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела следует, что 20.03.2015 между Абрамовой Э.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №7575164613, по условиям которого она обязуется выплачивать сумму долга и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями и графиком ежемесячных платежей по кредитному договору. Как видно из кредитного договора № 7575164613 от 20.03.2015 ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику Абрамовой Э.В. (заёмщику) кредит в сумме 204 000 руб., на срок 60 месяцев под 34,90 % годовых. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался производить гашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 7235 руб. Последний платеж по графику платежей должен был быть внесен 20.03.2020. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств задолженность Абрамовой Э.В. перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» за период с 31.08.2015 по 23.10.2020 по уплате основного долга составила 103 333,33 руб. Согласно договору уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23.10.2020 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права по договору № 7575164613 от 20.03.2015 заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Абрамовой Э.В. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Абрамова Э.В. свои обязательства перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» не исполняла надлежащим образом, погашение кредита не производила. Судебным приказом № от 19.06.2023 с Абрамовой Э.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 7575164613 от 20.03.2015. Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Майкопа Республики Адыгея от 15.11.2023 отменен судебный приказ за № от 19.06.2023 о взыскании с Абрамоой Э.В. суммы задолженности по кредитному договору № 7575164613от 20.03.2015 в пользу ООО «Феникс». Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности. Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Судом установлено, что ответчик Абрамова Э.В. платежи в счет погашения долга в соответствии с условиями кредитного договора не вносила, что подтверждается выпиской по счету за период с 20.03.2015 по 23.11.2015, а срок исполнения обязательства по возврату всей суммы займа наступил 19.03.2020. Следовательно, срок исковой давности по договору № 7575164613 от 20.03.2015, истекал в 19.03.2023 г. Вместе с тем истец обратился за защитой своего нарушенного права к мировому судье судебного участка №4 г. Майкопа Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа только 22.05.2023, а с настоящим исковым заявлением – 01.04.2025, т.е. за пределами срока исковой давности. Таким образом, требования истца к Абрамовой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика так же не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Абрамовой Эрике Вячеславовне (паспорт гражданина РФ № № ) о взыскании задолженности по кредитному договору №7575164613 заключенному 20.03.2015 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Абрамовой Эрикой Вячеславовной, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Ю.А. Богус