Дело № ДЕЛО № 2-1744/2025 ~ М-1098/2025

К делу № 2-1744/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) г.Майкоп «5»июня 2025 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи –Костокова А.А., при секретаре судебного заседания –Давитиян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Пшидаток Зареме Анзауровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском кПшидаток ЗаремеАнзауровнео взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее – «Банк») и ФИО1 (далее – «Заемщик», «Должник») заключен кредитный договор № . Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем обязательство по кредитному договору им не исполняются надлежащим образом, нарушаются сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ , неоднократно нарушая при этом сроки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования № -АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору. В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению, к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования к ФИО1 , по кредитному договору составил – 100 629,65 рублей, в том числе: - сумма просроченной задолженности по основному долгу – 65 798,85 рублей; - сумма просроченных процентов – 32 893,80 рублей; - сумма комиссии – 1 937 рублей. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая не погашена в полном объеме. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 629,65 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Судебное извещение, направленное ответчику по месту жительства, указанному при заключении договора, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неудачной попыткой вручения. Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление), гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с пунктами 67, 68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № , сумма (лимит) кредита составил 70000 рублей, при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 34,9% годовых, договор заключен на неопределенный срок. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.Таким образом, у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств по договору займа. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования № -АБК, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору. В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) № АБК-032024 от ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем составила: 100 629,65 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 65 798,85 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 32 893,80 рублей; сумма комиссии – 1 937 рублей. По заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был выдан судебный приказ по делу № г. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства. Поскольку ответчиком не представлены сведения об исполнении своих обязательств по договору займа, исковые требованияНАО ПКО «Первое клиентское бюро»подлежат удовлетворению. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, который ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору, влекущих за собой отказ в иске о взыскании денежных средств, не предоставлено. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед банком в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 018,89 рублей.Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л : исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ИНН: 7736659589, юридический адрес: 117312, Москва, <адрес> ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.,урож., а. <адрес> , паспорт гражданина РФ серия 7917 № , выданООФМС России по <адрес> в а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 629,65 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 65 798,85 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 32 893,80 рублей; сумма комиссии – 1 937 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 018,89 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: -подпись- А.А. Костоков Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -82 Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.