Дело № ДЕЛО № 2-1877/2025 ~ М-1272/2025

к делу № 2-1877/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 20 мая 2025 года г.Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Гордиенко Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Гордиенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты № 5096280507, в связи с чем, была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 06.02.2024 между сторонами заключен кредитный договор № 0277251397. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13.12.2024 г.Банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Сумма задолженности ответчика, по мнению банка, составляет 528 415,22 рублей, которая состоит из суммы основного долга -475 708,47 рублей, сумма процентов — 43 948,86 руб., сумма штрафов – 8 757,89 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 11.07.2024г. по 13.12.2024 г. в размере 528 415,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 568 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик Гордиенко В.В. будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором. В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты № 5096280507, в связи с чем, была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 06.02.2024 между сторонами заключен кредитный договор № 0277251397. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13.12.2024 г.Банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Сумма задолженности ответчика, по мнению банка, составляет 528 415,22 рублей, которая состоит из суммы основного долга -475 708,47 рублей, сумма процентов — 43 948,86 руб., сумма штрафов – 8 757,89 рублей. Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается судом за основу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитной карте правомерными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 15 568 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск АО «ТБанк» к Гордиенко Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Гордиенко Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт № в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7727406020) задолженность по кредитному договору в размере 528 415,22 руб., а также судебные расходы в сумме 15 568 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Г.А.Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-003329-10 Подлинник находится в материалах дела № 2-1877/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.