Дело № ДЕЛО № 2-2081/2025 ~ М-1293/2025

01RS0 № -81 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июня 2025 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельном участке, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с заявление о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельном участке. В обоснование требований указал, что он на основании договора купли – продажи доли земельного участка № б/н от ДД.ММ.ГГГГ является собственником общедолевой собственности ? земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО2 является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером № – № от ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО1 обратился к ответчику с требованием о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ . Однако, стороны не достигли соглашения о выделе в натуре доли земельного участка. Просит выделить ФИО1 в собственность вновь образуемый земельный участок, обозначенный в межевом плане номером № , площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , в № км к северо-западу от <адрес> , с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участком. Право долевой собственности ФИО1 на земельный участок площадью № , погрешностью № кв.м., кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> , в № км к северо-западу от <адрес> – прекратить. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о признании заявленных требований, последствия признания иска разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, учитывая, что заинтересованные лица признали заявленные требования, и такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание заинтересованных лиц и удовлетворить заявленные требования ФИО1 по данному основанию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельном участке - удовлетворить. Выделить ФИО1 в собственность вновь образуемый земельный участок, обозначенный в межевом плане номером № , площадью № кв. м., расположенный по адресу: РА, <адрес> , в № км к северо-западу от ст-цы Ханской, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков. Право долевой собственности ФИО1 на земельный участок площадью № , уточненная площадь погрешность № кв. м, кадастровый № расположенный по адресу: РА, <адрес> , в № км к северо-западу от <адрес> , прекратить. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца. Председательствующий С.Ю. Ситникова