Дело № ДЕЛО № 2-1912/2025 ~ М-1328/2025

01RS0 № -20 К делу № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2025 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор (эмиссионный контракт № ) и выдана кредитная карта. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследником умершего является ответчик. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет № коп., из которой: просроченный основной долг – № коп., просроченные проценты – № коп. Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере № коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.819 ПС РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО2 выдана кредитная карта № с кредитным лимитом № руб. Банк выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом № руб. В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет № коп., которая состоит из: просроченного основного долга – № коп., просроченных процентов – № коп. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора, а также признания исковых требований ответчиками. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере № коп., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере № коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.Ю. Ситникова