ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1983/2025 ~ М-1345/2025
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 28.04.2025
- Дата решения
- 30.05.2025
- Судья
- Ситникова Светлана Юрьевна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Ситникова Светлана Юрьевна
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2025-003537-65
uid_gas: 01RS0004-01-2025-003537-65
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 728 зн.УИД 01RS0 № -65
к делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 мая 2025 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Регион» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере № рублей, со сроком возврата в течении № дней, под № % годовых. ООО МФК «КарМани» свои обязательства по указанному договору потребительского займа выполнило, перечислило денежные средства в указанной сумме, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> » заключен договор возмездной уступки права требования № №
Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., почтовые расходы в размере № руб., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере № руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.
Представитель истца ООО ПКО «Регион» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с договором потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ , ООО МФК «КарМани» предоставило заемщику ФИО1 микрозайм в сумме № рублей, под № % годовых.
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа (микрозайма) не исполняются надлежащим образом, и образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу - № коп., проценты за пользование займом - № коп.
В силу п.п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется в порядке определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисление на нее процентов.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование микрозаймом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., почтовые расходы в размере № руб., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере № руб.
Зачесть государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления о вынесения судебного приказа, в счет суммы государственной пошлины подлежащее уплате.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Регион» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ситникова С.Ю.