Дело № ДЕЛО № 2-2011/2025 ~ М-1400/2025

УИД 01RS0 № -81 К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 27 мая 2025 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе судьи Чундышко Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО6 , с участием: помощника прокурора <адрес> – ФИО7 , ответчика - ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> , в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Заместитель Прокурора <адрес> обратился в Майкопский городской суд в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что Прокуратурой города в рамках надзора за соблюдением прав несовершеннолетних изучением административного материала установлено нарушение прав несовершеннолетнего ФИО1 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2 , управляя автомобилем Лада-Веста государственный регистрационный знак № при выезде на перекресток со второстепенной дороги по <адрес> , в <адрес> не предоставил преимущественное право проезда и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем «Датсун» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП несовершеннолетнему причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью. Факт получения телесных повреждений несовершеннолетней в результате ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием несовершеннолетний ФИО1 претерпел физические и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда. Прокурор при осуществлении возложенных на него функций принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, а согласно ст. 2 Конституции РФ, права и свободы человека являются для государства высшей ценностью и их правовая защита - обязанность государства. Просит взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере № рублей. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ. Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО2 , управляя автомобилем Лада-Веста государственный регистрационный знак № при выезде на перекресток со второстепенной дороги по <адрес> , в <адрес> не предоставил преимущественное право проезда и допустил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем «Датсун» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № пассажиру автомобиля «Датсун» несовершеннолетнему ФИО1 , в результате ДТП причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью. Из вступившего в законную силу постановления Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что водитель ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поскольку именно на ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств отсутствия вины, а доказательств обратного материалы дела не содержат, следовательно, суд полагает, что именно ответчик обязан компенсировать вред причиненных истцу физических и нравственных страданий. В результате ДТП ФИО1 им были получены травмы в виде ушибленной раны верхней губы, причинены телесные повреждения. Действиями ответчика ему были причины нравственные и физические страдания. Следовательно, судом установлено, что в виду неправомерных действий ответчика несовершеннолетнему на момент дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»). В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда») разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Оценивая заявленный размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер, степень и объем причиненных несовершеннолетнему физических и нравственных страданий, связанных с дорожно-транспортным происшествием, возраст пострадавшего, и приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в заявленном истцом размере отвечает принципам разумности и справедливости. При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : исковые требования прокурора <адрес> , в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 , № . (паспорт № ) в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО4 , компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере № рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025г. Судья подпись Н.А. Чундышко