Дело № ДЕЛО № 2-2097/2025 ~ М-1401/2025

К делу 2-2097/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июня 2025 г. г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Татлок С.А., с участием помощника прокурора г.Майкопа – Гука С.В. представителя ответчика – Тлехурай Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Майкопа в интересах Позднякова Юрия Викторовича к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным кредитного договора и применений последствий недействительной сделки У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Майкопа в интересах Позднякова Юрия Викторовича обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным кредитного договора заключенного 07.09.2023 г. и применений последствий недействительной сделки. По данному делу Майкопским городским судом на 11.06.2025 в 14 час.30 мин. было назначено судебное заседание. Однако в судебное заседание истец Поздняков Ю.В. не явился. Судебное извещение, направленное истцу возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, в связи с чем суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ счел его извещенным надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки истец в суд не представили, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем рассмотрение дела отложено на 11 час. 00 мин 26.06.2025. 26.06.2025 истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд повторно не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки и не представив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу. Прокурор, участвующий в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Позднякова Ю.В., т.к. считает прокурора истцом. Выслушав мнение прокурора, представителя ответчика. суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец Поздняков Ю.В. не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения. Доводы прокурора о том, что он является истцом и, следовательно дело подлежит рассмотрению в отсутствие Позднякова Ю.В. суд находит необоснованным по следующим основаниям. Как предусмотрено ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 данного кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства. По смыслу ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец, то есть лицо, чьё материальное право предполагается нарушенным, и ответчик, который предположительно допустил такое нарушение права. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нём в качестве истца (ч. 2 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" она представляет собой единую федеральную централизованную систему органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции. Прокуроры, как предусмотрено п. 3 названной статьи, в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов. На основании изложенного прокурор участником регулируемых гражданским законодательством отношений не является, осуществляя надзорную функцию за соблюдением вышеуказанными участниками требований гражданского законодательства. Исковое заявление по настоящему делу подано прокурором в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из приведённых норм права, процессуальный закон не определяет прокурора, как сторону гражданского процесса (истца либо ответчика), он является лицом, выступающим от своего имени в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, его интерес - это предусмотренная законом возможность требовать от своего имени защиты права другого лица. Таким образом, прокурор в гражданском процессе, действуя в порядке, определённом ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, занимает положение процессуального истца, он, не являясь участником гражданского оборота, не имеет материальной заинтересованности в возникшем споре, в связи с чем не может участвовать в нём в качестве истца или ответчика, что определил законодатель, отграничив прокурора от сторон. Истцом же в материальном смысле является то лицо, в защиту прав, свобод или законных интересов которого прокурором предъявлен иск. Системное толкование положений абз 7 и 8 ст.222 ГПК РФ позволяет определить, что именно повторная неявка сторон, либо одного истца, как стороны по делу, является основанием для оставления заявления без рассмотрения. Таким образом, поскольку прокурор не является стороной по делу, то его участие в судебном заседании, в отсутствие истца – Позднякова Ю.В., не явившегося по повторному вызову суда, не является основанием, для рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Иск прокурора г.Майкопа в интересах Позднякова Юрия Викторовича к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным кредитного договора и применении последствий недействительной сделки, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по данному делу в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его провозглашения. Председательствующий Ю.А. Богус