Дело № ДЕЛО № 2-2580/2025 ~ М-1496/2025

к делу № УИД 01RS0 № -39 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 29 июля 2025 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: судьи Чундышко Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора недействительным. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ООО «Юг-Авто-Экспресс» автомобиль марки УАЗ Патриот, 2014 года выпуска, цвет белый, тип ТС – легковой универсал, идентификационный номер (VIN) № за 670 000 руб. в <адрес> . В январе 2025 г. ФИО1 узнала, что ее сын ФИО2 , действуя в интересах ФИО1 , но без официального оформления доверенности, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи принадлежащего ФИО1 транспортного средства с ФИО3 ФИО1 не подписывала никаких документов, не выдавала доверенности на продажу автомобиля и не получала денежных средств за его отчуждение. Более того, автомобиль по-прежнему находится на территории домовладения истца, что свидетельствует об отсутствии фактической передачи имущества. Просит суд признать договор купли-продажи автомобиля УАЗ Патриот, 2014 года выпуска, (VIN) № , заключенный между ФИО3 и ФИО1 , недействительным. Применить последствия ничтожной сделки, а именно признать за ФИО1 право собственности на указанный автомобиль. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В судебное заседание истец и его представитель уведомленные надлежащим образом, не явились. Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ООО «Юг-Авто-Экспресс» автомобиль марки УАЗ Патриот, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за 670 000 руб. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО3 транспортное средство автомобиль марки УАЗ Патриот, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за 500 000 руб., в связи с чем он стал собственником указанного автомобиля согласно свидетельству о регистрации транспортного средство № (СТС). В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. На основании п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Волю на отчуждение транспортного средства УАЗ Патриот, 2014 г.в., (VIN) № ФИО7 не давала, денежных средств за указанный автомобиль не получала, автомобиль из ее владения не выбывал в связи с чем сделка по отчуждению транспортного средства УАЗ Патриот, 2014 г.в., (VIN) № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО7 и ФИО3 , является мнимой сделкой, поскольку совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено. В связи с этим требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании договора недействительным, удовлетворить частично. Признать договор купли-продажи автомобиля УАЗ Патриот, 2014 года выпуска, (VIN) № , заключенный между ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным. Применить последствия ничтожной сделки, а именно признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на указанный автомобиль. В удовлетворении требований о компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. отказать. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.А. Чундышко