Дело № ДЕЛО № 2-2190/2025 ~ М-1593/2025

К делу № 2-2190/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 20 июня 2025 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Валихметову Мурату Владмировичу об обеспечении доступа к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратился в суд с иском к Валихметову М.В. об обеспечении доступа к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа. В обоснование иска указав, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» и абонентом Валихметовым М.В., в соответствии с требованиями Правил поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О Порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» был заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская Адыгея» от 30.12.2008г. Расчеты за потребленный ответчиком газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа. Истец осуществляет газоснабжение домовладения ответчика, расположенного по адресу: <адрес> , не нарушая своих обязательств, ответчик поставки газа не оплачивает. За период с 01.04.2020г. по 31.03.2025г. задолженность ответчика за потребленный газ составляет 265 186,27 руб. Решением Майкопского городского суда от 05.04.2022 с ответчика ранее была взыскана задолженность за потребленный газ в размере 74 284,15 руб. Судебным приказом, выданным судебным участком № 4 г. Майкопа от 02.05.2024. с ответчика ранее была взыскана задолженность за потребленный газ в размере 88 380,40 руб. Судебным приказом, выданным судебным участком № 4 г. Майкопа от 22.08.2024 с ответчика ранее была взыскана задолженность за потребленный газ в размере 44 146,71 руб. Таким образом, для приостановления поставки газа в домовладение ответчика имеются основания. Ответчик неоднократно предупреждался о том, что ему необходимо заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а так же оплатить задолженность за потребленный газ. Добровольно ответчик представителей истца для проведения работ по приостановлению поставки газа не допускает, и погашать задолженность и обеспечивать надлежащее состояние газопотребляющих приборов в добровольном порядке ответчик не соглашается. Акт не допуска от 08.04.2025г. был направлен ответчику 09.04.2025г. Просит взыскать обязать ответчика обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к газопотреблящим приборам для приостановления поставки газа, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 20 000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Валихметов М.В. будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец проживает по адресу: <адрес> . Между истцом и ответчиком был заключен публичный договор газоснабжения. Истец осуществляет подачу газа в домовладение ответчика своевременно, однако ответчик не осуществляет плату за потребленный газ. За период с 01.04.2020г. по 31.03.2025г. задолженность ответчика за потребленный газ составляет 265 186,27 руб. Установленное у ответчика газовое оборудование длительное время (более трех лет) не проходило техническое обслуживание в связи с чем, его состав и состояние в настоящее время неизвестно, что создает угрозу безопасности, как самого ответчика, так и лиц, проживающих в соседних домах. Таким образом, для приостановления поставки газа в домовладение ответчика имеются два основания. Ответчик неоднократно предупреждался о том, что ему необходимо заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а так же оплатить задолженность за потребленный газ. Добровольно ответчик представителей истца для проведения работ по приостановлению поставки газа не допускает, и погашать задолженность и обеспечивать надлежащее состояние газопотребляющих приборов в добровольном порядке ответчик не соглашается. Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан(утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549) Абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. В случает если Абонент не выполняет вышеперечисленные требования, в соответствии с л.45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией, а так же неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Расчеты за потребленный ответчиком газ производятся в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 30.08.2012г. № 164-п. Согласно ст.539, 544 ГК РФ, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. Однако ответчик поставки газа не оплачивает. В связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика обеспечить доступ к газопотребляющим приборам, для проведения работ по приостановлению поставки газа, до устранения причин послуживших основанием для приостановления поставки газа. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 20 000 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Валихметову Мурату Владмировичу об обеспечении доступа к газопотребляющим приборам, для приостановления поставки газа – удовлетворить. Обязать Валихметова Мурата Владмировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , паспорт № обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ИНН 010501001, ОГРН 1020100700938) к газопотребляющим приборам по адресу: <адрес> , для приостановления поставки газа. Взыскать с Валихметова Мурата Владмировича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» судебные расходы в сумме 20 000 руб. Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2025-004070-18 Подлинник находится в материалах дела № 2-2190/2025 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.