ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2410/2025 ~ М-1606/2025
maikopsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 23.05.2025
- Дата решения
- 30.07.2025
- Судья
- Чундышко Нальбий Арамбиевич
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Чундышко Нальбий Арамбиевич
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2025-004112-86
uid_gas: 01RS0004-01-2025-004112-86
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 598 зн.к делу №
УИД 01RS0 № -86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 июля 2025 г.
Майкопский городской суд Республики ФИО4 в составе:
судьи Чундышко Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 (Боджоковой) ФИО3 к «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » о разделе «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 »,
УСТАНОВИЛ:
истцы ФИО9 , ФИО2 , ФИО3 ( № Б.А. обратились в суд с иском к «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » о разделе «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 ».
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия с просьбой в добровольном порядке в соответствии с Уставом и ФЗ № «О некоммерческих учреждениях» произвести разделение в добровольном порядке, вместе с тем ответ последовал отрицательный.
В течение года в устной форме истцы пытались найти мирный выход из сложившейся ситуации, кроме того, истцы повторно направили претензионные письма, однако их требования разделение в добровольном порядке удовлетворены не были.
Просят суд разделить «Ассоциацию мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 ».
В судебное заседание 30.07.2025г., лица, участвующие в деле, не явились, были извещены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела истцы: ФИО9 , ФИО2 , ФИО3 ( № Б.А., а также представитель ФИО3 (Боджоковой) Б.А. по ордеру ФИО10 поддерживали исковые требования в полном объеме, просили суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » - ФИО4 ФИО7 , просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо – член «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » ФИО8 также просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.
Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) подтверждается, что «Ассоциацию мастеров народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » включена в Единый государственный реестр юридических лиц, основным видом деятельности которой является деятельность профессиональных членских организаций.
Согласно п. 1 ст. 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.
В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» решение о преобразовании некоммерческого партнерства принимается учредителями единогласно, ассоциации (союза) - всеми членами, заключившими договор о ее создании.
Решение о преобразовании частного учреждения принимается его собственником.
Решение о преобразовании автономной некоммерческой организации принимается ее высшим органом управления в соответствии с настоящим Федеральным законом в порядке, предусмотренном уставом автономной некоммерческой организации.
Согласно п. 4.3 Устава «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » к исключительной компетенции Общего собрания членов относится в том числе: принятие решения о создании Ассоциацией других юридических лиц, об участии в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств Ассоциации; принятие решений о реорганизации или ликвидации Ассоциации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса.
В соответствии с п. 4.4 Устава «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » общее собрание членов правомочно, если на нем присутствует более половины членов Ассоциации. Каждому члену Ассоциации при голосовании принадлежит 1 (один) голос.
Согласно п. 4.6 Устава «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » решение Общего собрания членов по вопросам его исключительной компетенции принимается открытым голосованием квалифицированным большинством в 2/3 голосов членов, присутствующих на Общем собрании.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » на повестке дня одним из вопросов был раздел Ассоциации.
На собрании присутствовало 12 из 20 членов «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 ».
Путем голосования «За» 1 «Против» 11 было постановлено отклонить вопрос о разделении «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 ».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов Ассоциации повторно рассматривался вопрос раздела Ассоциации по обращению истцов.
На собрании присутствовало 9 из 16 членов «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 ».
Путем голосования все 9 членов проголосовали «Против» и было постановлено отказать истцам в разделении «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 ».
В силу п. 1 ст. 182.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как следует из п. 1 ст. 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами.
Член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.
На основании п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В судебном заседании установлено, что на общем собрании участников «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов по вопросу разделения «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » участники проголосовали против. Указанное решение истцами обжаловано не было.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцами не представлено доказательств нарушения их прав, при этом, истцы вправе выйти из «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » и создать иную Ассоциацию.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 ( № ) ФИО3 к «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » о разделе «Ассоциации мастеров и народных художественных промыслов и ремесел Республики ФИО4 » отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО4 через Майкопский городской суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.08.2025г.
Судья подпись Н.А. Чундышко