Дело № ДЕЛО № 2-4042/2025

УИД 01RS0 № -77 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2025 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.Ю. Ситниковой., при секретаре судебного заседания ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Honda Vezel г/н № , собственником которого является ФИО2 , под управлением ФИО2 , автомобиля <данные изъяты> г/н № , собственником которого является ФИО3 , по управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № вин номер № , собственником которого являтеся ФИО4 , под управлением ФИО5 . Виновником ДТП является водитель ФИО1 который при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н № не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н № , которое отбросило на транспортное средство <данные изъяты> г/н № . Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в <данные изъяты> », договор страхования № № . Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 . В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления СПАО "Ингосстрах", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет <данные изъяты> », выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере № рублей. Вторым потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 . В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления <данные изъяты> ", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет <данные изъяты> », выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере № рублей. <данные изъяты> », как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Всего в результате рассматриваемого страхового события <данные изъяты> » произведено выплат на сумму ( № + № ) № рублей. Согласно договору ОСАГО, ФИО5 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса компенсацию ущерба в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб. Представитель истца <данные изъяты> » в судебное заседание не явился, данное гражданское дело просил рассмотреть без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, судом ему было направлено письменное извещение суда о времени и месте проведения судебного заседания. Третье лицо ФИО4 извещенная о дате и месте судебного разбирательства не явилась. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № , собственником которого является ФИО2 , под управлением ФИО2 , автомобиля <данные изъяты> г/н № , собственником которого является ФИО3 , по управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> г/н № вин номер № , собственником которого является ФИО4 , под управлением ФИО5 . Так виновным в ДТП признан ФИО5 , что подтверждается Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ . Транспортное средство <данные изъяты> г/н № вин номер № на момент ДТП было застраховано в <данные изъяты> », договор страхования № № . Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. <данные изъяты> », страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет <данные изъяты> », выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере № рублей, в пределах лимита, установленного Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ N? 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Также потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 . В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления <данные изъяты> ", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет <данные изъяты> », выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере № рублей. <данные изъяты> », как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Всего в результате рассматриваемого страхового события <данные изъяты> » произведено выплат на сумму ( № + № ) № рублей. Согласно договору ОСАГО, ФИО5 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Согласно п.Д ч.1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Законом об ОСАГО в качестве основания предъявления регрессного требования к страхователю предусмотрен случай, когда причинившее вред лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> » в порядке регресса суммы произведенной истцом страховой выплаты, в размере № руб. Истцом с целью подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями ст.ст. 98,103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере № руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с ФИО6 , ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ) в пользу <данные изъяты> » ИНН № , КПП № , р/с 40 № , к/с 30 № , БИК № , «назначение платежа: оплата по иску № » сумму возмещения ущерба в порядке регресса, в размере № руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова