Дело № ДЕЛО № 2-2265/2025 ~ М-1647/2025

К 01RS0 № -74 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 25 июня 2025 года <адрес> Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО « <данные изъяты> » к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: САО " <данные изъяты> " обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО <данные изъяты> " и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис № ) владельца транспортного средства марки ГАЗ № г/н № , сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Хендай Соната, г/н № , под управлением водителя ФИО4 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении ГАЗ № , г/н № , ПДД РФ. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис № ) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № ) САО " <данные изъяты> " в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере лимита ответственности по ОСАГО № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО " <данные изъяты> " в счет возмещения ущерба № коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Представитель истца САО " <данные изъяты> " в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: - жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; - риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО"), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более № рублей. На основании п. "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО", страховщик, который застраховал гражданскую ответственности лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между САО " <данные изъяты> " и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис № ) владельца транспортного средства марки ГАЗ № , г/н № , сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Хендай Соната, г/н № , под управлением водителя ФИО4 ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ФИО1 при управлении ГАЗ № , г/н № , Правил дорожного движения РФ. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ВАЗ- № » (государственный регистрационный номер № ), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «ВАЗ- № » (гос. рег. номер № ) был заключен договор страхования ОСАГО № . Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № ) САО " <данные изъяты> " в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере лимита ответственности по ОСАГО № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, рассматриваемый страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок по регрессным требования страховой компании к виновнику ДТП. В связи с тем, что ответчик, управляя транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение ущерба потерпевшему, САО " <данные изъяты> ", как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему, имеет к ответчику законное право регрессного требования. Учитывая вышеизложенное, у истца САО " <данные изъяты> " возникло право регрессного требования к ответчику, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере № руб. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере № руб. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере № руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно Р Е Ш И Л : исковые требования САО « <данные изъяты> » к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу САО <данные изъяты> " сумму ущерба в порядке регресса в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.Ю. Ситникова